B. albiceps wieder ein neuer name?

[TheNightfall]

hi,

als ich mir die aktualisierungen im artenteil angesehen habe war ich dann doch recht verwirrt. nun taucht die b. albiceps als acanthopelma beccarii auf, nachdem sie gerade erst bis letztes jahr b. ruhnaui hieß.
ist die spinne nun wirklich wieder umbenannt und sogar einer anderen gattung zugeordnet worden? wenn ja müsste der text da vielleicht mal angepasst werden.

gruß,
chris :spiderjimlad:

 

[*Sarge*]

Moin...

hmmm... also laut Platnick wird sie immer noch so geführt:

B. ruhnaui (Schmidt, 1997) = B. albiceps Pocock, 1903 (Locht et al., 2005: 108).

Was neueres ist mir noch nicht bekannt.

Greetz, KEvin

 

[Aaron K.]

Moin!

Soviel ich weiß, ist es genau andersherum.

Die Acanthopelma beccarii wurde in B. albiceps umbenannt.
Und weil die B. albiceps die B. ruhnaui ist, ist die A. becarii dann ja auch die B. ruhnaui.

Quasi A=B=C

Grüße,

Aaron

 

[ArachnoVobicA]

Hiho,

laut Platnick (auch wenn nicht immer sofort aktuell) ist Acanthopelma beccarii immer noch eine valide Gattung/Art.

Mir ist auch so nichts anderes zu Ohren gekommen bis jetzt.

MfG
Micha

 

[flauschi]

hi,

ich stell meine frage gleich mal hier.
wo ist denn die avicularia laeta in der liste hin?:nerd:

Grüße
jule

 

[Veith]

hi,

meinst du die?

f laeta (C. L. Koch, 1842)....................Brazil, Puerto Rico
urn:lsid:amnh.org:spidersp:001814]
Mygale l. C. L. Koch, 1842: 66, f. 732 (Df).
A. l. F. O. P.-Cambridge, 1896: 744.
A. l. Petrunkevitch, 1929b: 48, f. 31 (f).
A. l. Peters, 2003: 89, F. 355 (f).

gruß karsten

 

[x-ecutioner1]

Hi Karsten,

mit Liste meinte Jule sicher nicht Platnick sondern die Artenliste hier

Gruss

X.

 

[flauschi]

hi,

@Veith: trotzdem danke

@Executioner: jap genau die artenliste meine ich

hätte ich vielleicht noch mit erwähnen sollen :blush::evilgrin:.


Grüße
jule

 

[SpiderMike]

Brachypelma albiceps oder Acanthopelma beccarii???

Moin!

Soviel ich weiß, ist es genau andersherum.

Die Acanthopelma beccarii wurde in B. albiceps umbenannt.
Und weil die B. albiceps die B. ruhnaui ist, ist die A. becarii dann ja auch die B. ruhnaui.

Quasi A=B=C

Grüße,

Aaron

Hallo,

mich würde aber trotzdem das ursprüngliche Thema interessieren, weil es einge Verwirrung stiftet!

Kannst du uns ne Quelle nennen, woher ihr das habt! Weil die Arachnophilia- Seite die einzigste Seite im deutschen Netz ist die den "neuen" Namen verwendet!

Hier der Platnickauszug:

Gen. Acanthopelma F. O. P.-Cambridge, 1897

Transferred to other genera:
A. annae Reichling, 1997 -- see Reichlingia under Barychelidae.
A. maculatum Banks, 1906 -- see Trichopelma under Barychelidae.

m beccarii Caporiacco, 1947....................Guyana [urn:lsid:amnh.org:spidersp:001653]
A. b. Caporiacco, 1947a: 21 (Dm).
A. b. Caporiacco, 1948a: 618, f. 12-13 (m; N.B.: per Rudloff, 2001: 15, misplaced, possibly a Holothele).


Auf der Arachnophilia- Homepage ist es aber so angegeben:

Acanthopelma beccarii Schmidt, 1997
Herkunft : Mexiko

Da passt der Schmidt 1997 nicht und das Verbreitungsgebiet auch nicht!!! Und ihr habt es im 13.Juni 2008 geändert???

Bitte um Klärung.

Danke

 

[Aaron K.]

Moin!

Da fragst du was...
Ich bin nur von dem ausgegangen was da steht, wenn ich ehrlich bin.

Das Datum der Änderung sagt nur aus, dass was geändert wurde, aber nicht was.
Es kann auch nur eine Jahreszahl o.ä. geändert worden sein.
Muss also nicht auf unserem Mist gewachsen sein

Wer auf diese Idee gekommen ist und warum, weiß ich auch nicht.
Ich denke, ich werd das mal ändern, solange man im Platnick oder in anderen Quellen nichts darüber finden kann.

Warum die B. slbiceps aber gar nicht in der Liste auftaucht, wundert mich etwas..

Da ist wohl etwas durcheinander geraten und wird nun ausgebessert.

Grüße,

Aaron

 

[janet2]

Moin,

also hier auch nochmal: ich habe die Seite dieser Art nur erneuert, weil ich Änderungen zum Thema Bodengrund/Terramassen ect abgeändert hatte (deswegen auch letzte Erneuerung von mir!). Wieso die Spinne plötzlich unter der Bezeichnung geführt wird erschliesst sich auch mir nicht und muss hier wohl noch geklärt werden.

Ich habe die betreffende Art erstmal rausgenommen, bevor hier noch mehr Unruhe herrscht.




Gruss
janet