B
Behren
- Beiträge
- 78
- Punkte Reaktionen
- 8
Wunderschönen guten Morgen!
Was tut man am besten um sich von dem Postdesaster dieser Tage abzulenken? Richtig: Man sucht sich neue Opfer!
Beim Durchstöbern diverser Foren, Bilder ect. hat sich dann Cyriopagopus spec. blue II malaysia als am interressantesten herrauskristallisiert.
Also hab ich hier die SuFU benutzt um ein bisschen über die Dame in Erfahrung zu bringen und dabei folgendes herrausgefunden:
Jene Cyriopagopus spec. blue II malaysia ist GENAUSO wie Cyriopagopus spec. blue I eigentlich nicht gerade in Lampropelma violaceopus umbenannt worden, sondern war es eigentlich schon immer, auch wenn die hier verkaufte Lampropelma violaceopes eigentlich eine Haplopelma ist.
Wenn ihr DAS nicht verstanden habt, dann habt ihr immerhin mein Problem verstanden!
Eigentlich wüsste man ja schon ganz gerne was man dann da hinter der Scheibe sitzen hat. Zumal ja auch interressant wäre welche Lebensweise die Gute an den Tag legt. Wobei ich mich hierbei jetzt für die Variante Röhre als Sling und Baum als Adultes Tier entschieden habe.
Trotzdem würde mich jetzt interressieren wie das mit dieser/den Arten aussieht, vielleicht kann mir ja wer helfen und mich korrigieren!
Vor Jahren hat ein verwirrter Spinnenforscher eine Vogelspinne als Lampropelma violaceopes beschrieben, die dann, da sie tief im Südostasiatischen Dschungel lebt erstmal in Vergessenheit geriet. Irgendwann hat dann ein verarmter Asiatischer Wildfänger einige Haplopelmen gefangen, die ein geldgeiler Europäischer Händler als Lampropelma violaceopes bestimmt und verkauft hat. Wenig später wird eine neue Art entdeckt welche von modernen Vogelspinnenforschern der Gattung Cyiopagopus zugeschrieben wird und erstmal "spec. blue (I oder II mir grad egal) getauft wird. Bei näherem Betrachten der Art stellt sich heraus, dass es sich dabei um die ursprünglich als L. violaceopus beschrieben Art handelt. Da diese Spinne aber nach heutigem Kenntnisstand trotzdem zur Gattung Cyriopagopus zu stellen ist, bleibt erstmal der Name "spec. I/II", zumindest solange bis ein herrausragender morderner Spinnenforscher Zeit und Lust hat, sich dieser Art anzunehmen und wissenschaftlich zu beschreiben und zu benennen.
Sollte diese Geschichte wirklich so einigermaßen stimmen dann applaudiert mir bitte, ansonsten, um Himmels Willen, korrigiert mich, damit hier nicht noch mehr Verwirrung entsteht. Wenn ihr keine Ahnung habt könnt ihr erstmal weiter so blöd gucken wie ich grad die ganze Zeit.
Als letzte Frage: Welche war jetzt eigentlich die L. violaceopus? spec I oder II ?
LG Hajo
Was tut man am besten um sich von dem Postdesaster dieser Tage abzulenken? Richtig: Man sucht sich neue Opfer!
Beim Durchstöbern diverser Foren, Bilder ect. hat sich dann Cyriopagopus spec. blue II malaysia als am interressantesten herrauskristallisiert.
Also hab ich hier die SuFU benutzt um ein bisschen über die Dame in Erfahrung zu bringen und dabei folgendes herrausgefunden:
Jene Cyriopagopus spec. blue II malaysia ist GENAUSO wie Cyriopagopus spec. blue I eigentlich nicht gerade in Lampropelma violaceopus umbenannt worden, sondern war es eigentlich schon immer, auch wenn die hier verkaufte Lampropelma violaceopes eigentlich eine Haplopelma ist.
Wenn ihr DAS nicht verstanden habt, dann habt ihr immerhin mein Problem verstanden!
Eigentlich wüsste man ja schon ganz gerne was man dann da hinter der Scheibe sitzen hat. Zumal ja auch interressant wäre welche Lebensweise die Gute an den Tag legt. Wobei ich mich hierbei jetzt für die Variante Röhre als Sling und Baum als Adultes Tier entschieden habe.
Trotzdem würde mich jetzt interressieren wie das mit dieser/den Arten aussieht, vielleicht kann mir ja wer helfen und mich korrigieren!
Vor Jahren hat ein verwirrter Spinnenforscher eine Vogelspinne als Lampropelma violaceopes beschrieben, die dann, da sie tief im Südostasiatischen Dschungel lebt erstmal in Vergessenheit geriet. Irgendwann hat dann ein verarmter Asiatischer Wildfänger einige Haplopelmen gefangen, die ein geldgeiler Europäischer Händler als Lampropelma violaceopes bestimmt und verkauft hat. Wenig später wird eine neue Art entdeckt welche von modernen Vogelspinnenforschern der Gattung Cyiopagopus zugeschrieben wird und erstmal "spec. blue (I oder II mir grad egal) getauft wird. Bei näherem Betrachten der Art stellt sich heraus, dass es sich dabei um die ursprünglich als L. violaceopus beschrieben Art handelt. Da diese Spinne aber nach heutigem Kenntnisstand trotzdem zur Gattung Cyriopagopus zu stellen ist, bleibt erstmal der Name "spec. I/II", zumindest solange bis ein herrausragender morderner Spinnenforscher Zeit und Lust hat, sich dieser Art anzunehmen und wissenschaftlich zu beschreiben und zu benennen.
Sollte diese Geschichte wirklich so einigermaßen stimmen dann applaudiert mir bitte, ansonsten, um Himmels Willen, korrigiert mich, damit hier nicht noch mehr Verwirrung entsteht. Wenn ihr keine Ahnung habt könnt ihr erstmal weiter so blöd gucken wie ich grad die ganze Zeit.
Als letzte Frage: Welche war jetzt eigentlich die L. violaceopus? spec I oder II ?
LG Hajo
Zuletzt bearbeitet: