C.huahini "spinnt" neuerdings

[theraphosa71]

Die Beschreibung dürfte aber stimmen da steht ja Schmidt und Huber dahinter.
Ich denke wenn die nächste Exuvie da ist werd ichs einfach mal versuchen. Das Problem dürfte sein das die Herren jeden Tag etwa 50 Häute mit der Bitte um Bestimmung bekommen, und ihnen wohl sicher Zeit und Lust dazu fehlen.

 

[*E*]

Hallo,

meine Frage zielte darauf ab, dass aufgrund des Durcheinanders bei den Chilobrachys ein möglicher Vergleich mit "unsicheren Bezug" nichts bringt.

SCHMIDT hatte außerdem bei den Tieren aus Thailand wohl allgemein sehr ähnliche Spermathekenformen gefunden. So das sie zur Unterscheidung/Zuordnung kaum verwendet werden kann.
Schließlich steht ja noch die Frage des TE nach der Gattung/Art im Raum.

Da sollte man mal über Janet´s Hinweise nachdenken.

@theraphosa71
Hatte SCHMIDT nicht etwas zu Form und Größe der Fovea geschrieben, paßt das zu Deinen Tieren? Wäre auch das erste wonach ich bei dem hier gezeigten Tier schauen würde, ist aber leider nicht zu erkennen.

Huber S. und Huber M. sollte man nicht verwechseln.



VG
Steffen

 

[theraphosa71]

Sorry ich hatte nur den Namen Huber, ich bin einfach davon ausgegangen das es der Asiatenexperte war.
Die Fovea kann ich bei meinen beiden nicht zur Bestimmung benutzen da die noch zu klein sind um da evtl. Unterschiede wirklich zu sehen. Ich traue mir das nicht zu.
Allerdings habe ich gerade den Post von Volker von Wirth in einem anderen Forum zu diesem Thema gelesen. Der ist zwar schon 10 Jahre alt, aber wenn sich da keine Wunder getan haben muß ich mich von Chilobrachys huahini zu Chilobrachys sp. revidieren. Ich habe die Beschreibungen von zwei anderen Arten der Gattung gefunden und die passen genau so gut. Das was V. von Wirth dort geschrieben hat dürfte meine beiden eigentlich schon fast sicher ausschliessen. Wie übrigens ziemlich alle anderen gehaltenen Tiere auch.