Kaufhausprügelei wegen P. murinus

[BlackSun]

Hi Karma,

ich kann dich voll verstehen. Ich stell auch gerne mal behauptungen auf um zu sehen wie leute reagieren. Das kann spaß machen man darf aber nicht zu weit gehen. Ich verkneife mir entzwischen vieles was ich gerne ablassen möchte, da ich andererseits auch kein freund von diesen furchtbaren grundsatzdiskussionen bin (... du weisst sicher was ich meine :wink: ).
Ich bin als ziemlich erfahrener aquarianer einige zeit in den einschlägigen foren sehr aktiv gewesen und kenn das problem, dass man einige fragen einfach total nervend findet. Ich hatte dann auch die phase entsprechend herablassend wirkende antworten zu geben. Entzwischen irgnorier ich solche posts einfach. Sollen sich die anfänger halt untereinander selbst helfen. Wenn man merkt, dass etwas aus dem ruder läuft kann man immernoch hilfestellung geben (.. bei VS bezeichne ich mich als anfänger ).

Gruß Sebastian

 

[Christoph R.]

Hallo

Ein Satz zum Thema:

Ich stell auch gerne mal behauptungen auf um zu sehen wie leute reagieren

Ich nicht ! Denn es giebt einige die diese "Behauptung" einfach NUR befolgen , ohne abwägen zu können ob sie richtig ist.

LG Christoph

 

[BlackSun]

... klar muss man schon wissen wann es angmessen ist. Natürlich sollte man nie falsche behauptungen in fachlichen dingen aufstellen.

Gruß Sebastian

 

[Andreas751]

Mann, ich weiß nicht...
In " Smithi will nix fressen"- Threads, oder " rosea häutet sich nicht"- Threads geht das nie so ab...
Immer nur in welchen, die im Grunde mit einem ernst zu nehmenden Thema anfangen, und dann mal wieder völlig aus dem Ruder laufen, weil sich ein paar Leute von der Meinung anderer angeranzt fühlen...
Zu sachlicher Diskussion, die bis zum Ende themenbezogen bleibt und nicht in gegenseitigen Zurechtweisungen ausartet, scheint hier kaum einer bereit oder fähig, scheint mir...
Die längsten Threads sind außer den Pic- Threads immer die, wo man sich so richtig schön an die Kehle gehen kann, und wo man anderen zeigen kann, was man doch für ein/e tolle/r und selbstbewußte/r ist !
Stellt man dagegen mal fachliche Fragen, die Spinnen und ähnliches betreffend, kann man froh sein, mehr als drei Antworten zu bekommen...
Ist da nicht irgendwie der Sinn verfehlt ?

Gruß, Andreas

 

[Spinnifex1]

Guten Tag allerseits,

hier ist doch eine interessante politische Diskussion entstanden. Mir war von vorne herein klar, dass zu (m)einer Theorie über den Zweck von Gesetzen und dem zu Folge gewisse Zweifel an der Wirksamkeit stets legalen Handelns Gegenwind kommen würde. Danke für die Sachlichkeit diesbezüglich. Ich habe bewusst nicht gewaltsames Vorgehen befürwortet, sondern nur aussagen wollen, dass ich persönlich solches Vorgehen in manchen Fällen / Ländern verstehe. Mein Weg ist es nicht, ich habe eher Schiss vor handgreiflichen Situationen und stehe der Dogmatischen Linken, u.a. der RAF, so fern wie nur irgendjemand.

Aistee,
sag mal, wundert ess dich wirklich, dass die Debatte um dich und deine Einstellung auf der rein persönlichen Schiene ausgetragen wird? Auf meine Fachfragen bist du bislang nicht eingegangen, im Gegenteil: du hast den gesamten fachlichen Inhalt der ursprünglichen Diskussion einfach ausgeklammert und direkt Mila angegriffen, bzw. das menschliche Verhalten anderer Forenuser aufs Korn genommen. Nach deiner ersten Frage an Pelvica hätte ich aber erwartet, dass du dich zum fachlichen Teil, den du damit angestossen hast, auch noch mal äusserst! Man kann m.E. nicht einfach ein Thema anfangen, sich dann vor der Argumentation drücken und sich auschliesslich darauf versteifen, andere Personen zu demontieren. Das ist zwar kein schlechter Sex, aber schlechter Stil.

Greetz, Claudia

 

[Pelvica]

...und dieser Traum hat dich dermassen wütend gemacht?

Adrenalin baut sich relativ langsam ab. Wenn du grade kämpfst bleibst du auch nicht ruhig.

dass du dich vielleicht etwas zu sehr in die "Schutz-Kampagne" hineinsteigerst...

Definitiv nicht.

dann läuft man auch gleich noch Gefahr, vom Geschäftsinhaber eine Gegenanzeige wegen Rufschädigung zu bekommen.

Solange jemand auch die Verantwortung für sein tun übernimmt (egal ob kriminell oder nicht), dann ist das natürlich was anderes.

...ist uebrigens relativ gefaehrlich, so zu denken und zu schreiben

Das ist mir, ehrlich gesagt, SCHEISSegal!

und auch vor Sabotage und Gewalt nicht halt machen, denn das sind schlicht und ergreifend Kriminelle

Gewalt ist keine Lösung aber es kann ein Mittel sein. Vive la resistance!

Bei beeinflussbaren Hitzkoepfen

Da hätte ich gerne, per pm, entsprechende Namen.

Würde das ganze an der Wurzel und mit Überlegung angepackt

= wie radikal

Genau das wäre in meinen Augen nämlich nach wie vor die beste Lösung !

sehe ich genau so!!!

Denkt euch was ihr wollt. Ich dreh mein Ding, auch wenns krumm ist. Es kommt die Zeit wo sich die Meisten von Euch noch gehörig umschauen werden. Genießt die nächsten Jahre, es werden Eure letzten schönen sein.

Gruß

Uli der Subsistenzwirtschaftler

 

[Aistee]

Spinnifex, lass es einfach. Schon klar, dass du Partei ergreifst, aber ich habe keine Lust mehr, diese Diskussion in diesem Thread weiterzuführen, weil es einfach nichts bringt! Jeder fasst das gesagte anders auf, und dadurch kommt es jetzt langsam zur Bildung von Parteien, und das ist das letzte was ich will, zumal immer mehr Leute sich auf Seite A und B schlagen. Damit hier kein Kleinkrieg entsteht, habe ich diese Diskussion mit den betreffenden Leuten auf die PN-Ebene "umgeleitet". Nebenbeibemerkt ging es in dieser Diskussion nicht um deine Fachfragen, sondern um ein anderes Posting.

Gruß

Aistee

 

[Karma1]

Aistee, danke für Deine nette PM. Ich denke, Du hast recht, wir sollten uns mit unserer diskussion ins Kämmerlein verkrümeln.
Bis PM dann :twisted:

 

[Micha1]

Juhu, eine Diskussion im Retro-Style, so wie in den "guten alten Zeiten"

Für mich steht das Wohl des Menschen an erster Stelle, dann erst kommen die Tiere an die Reihe.


Hier mal ein gedanklicher Einwurf an alle Hardcore-Tierschützer:
Wenn Ihr so viel gutes tun wollt, warum fangt Ihr nicht bei Euch selbst an und verzichtet auf jegliche Tierhaltung?
Wenn niemand mehr Tiere kauft, dann werden irgendwann auch keine mehr importiert...


Und hier noch schnell eine hypothetische Frage an die militanten und gesetzübertretenden Tierschützer:
Wenn Ihr Euch der Rechtssprechung bemächtigt und nach Euren eigenen Gesetzen handelt weil Ihr der Überzeugung seid, dass es "richtig" wäre, darf ich dann auch eigene Gesetze aufstellen und gegen Euch gewalttätig werden, weil ich der Überzeugung bin, dass Euer Handeln falsch und kriminell sei und ich den Rest der Welt vor Euch beschützen möchte?
Würde ich nach eurem Gedankengut handeln, so wäre meine (hypothtische) Tat vollkommen legitim. Denkt mal darüber nach...

Mir scheint es, als würdet Ihr nichteinmal den Unterschied zwischen Arachnologie und Anarchie kennen.


Schönen Gruss
Micha

P.S. Dies sind meine eigenen Ansichten und repräsentieren keinen Verein soder sonstiges.

 

[Karma1]

Hey, Micha!
Schade, Du kommst spät :wink:

 

[Micha1]

Besser spät als garnicht

 

[Ferdinand1]

...wir sollten uns mit unserer diskussion ins Kämmerlein verkrümeln....

das denke ich an dieser Stelle auch !

Schlussendliche Grüsse, Ferdinand