Cyriopagopus spec. "blue II"

[PMilan]

Also was hat es nun mit dieser "NEUEN" spec. blue jetzt auf sich? Habe gehört dass sie einfach nur 80 km entfernt von dem anderen Fundort gefangen wurden, stimmt das?

Sind die wirklich schöner?

Was meint ihr? Ist es wieder nur eine Möglichkeit nochmals viel Geld aus einer schon existierenden Art herauszuholen oder ist die wirklich so anders?

 

[peter parker1]

Hallo,

Also was hat es nun mit dieser "NEUEN" spec. blue jetzt auf sich? Habe gehört dass sie einfach nur 80 km entfernt von dem anderen Fundort gefangen wurden, stimmt das?

[...]

wer bitte erzählt das denn ? (Name wäre nicht schlecht)

gruss,
Gordon

 

[PMilan]

keine Ahnung habe gehört dass dies in Hamm erzählt wurde. wie schauts denn wirklich aus?

 

[Psychentrick1]

Tag.

Hab bisher nur zwei Bilder von adulten Tieren gesehen und muß sagen die sind wirklich hübsch.

http://users.atw.hu/donot/fotos/fajok/cyr_sp._blue_03.jpg

http://hometown.aol.de/bauratum/homepage/dscf4101.jpg?mtbrand=AOL_DE

Aber bisher hab ich sie auch nur zum preis von 60-280€ pro sling gesehen was das ganze erstmal uninteressant macht.
Was verwirrend ist das sie in veschiedenen versionen angeboten werden 8O von I bis III

Manche sollen im dunklen leuchte. Was dadran ist kann ich noch nicht sagen da ich das tier nicht live gesehen hab. Würde ich aber gern mal.

 

[Psytron]

Hey!

HW hat auf der momentan letzen seite im pics-thread ein wohl weitaus realistischeres bild gepostet.

lg Jürgen

 

[peter parker1]

Hallo PMilan,

von wem hast du das denn gehört ?
und wer soll in Hamm darüber geredet haben das sie 80 km vom „Fundort“ gefangen wurde ?

@ Psychentrick
um welche Spinne handelt es sich denn auf deinem ersten verlinkten Bild ?:roll:

Gruss,
Gordon

 

[BlackSun]

Hi,

aktuell hat HW ein bild von C. sp II in spinnenpix reingestellt. Die farben sind zwar nicht so photshopknallig blau wie in den bildern, die, die psychentrick verlinkt hat, aber dafür wirkt es autentisch.

 

[peter parker1]

Hi Sebastian,

ich habe das Bild von HW schon gesehen... aber die Irionie müsste doch für jeden erkennbar sein. :roll:

@PMilan: deswegen verstehe ich deine Frage und deine Behauptung nicht, du möchtest mit anderen Worten ja fragen ob es sich lohnt von Kahlenberg das Tier zu kaufen.

gruss,
Gordon

 

[diavolo16]

hi,

kann zu den obigen zwei bildern nur sagen......berarbeitet......
sieht man wohl! oder nich?! :roll:
naja spätestens wenn man sich den Carapax anschaut merkt mans.....
jap, find ich auch, dass das bild in "Spinnenpix" realistischer erscheint....

 

[David Reber]

wie kris (glaub ich) mal sagte, bearbeitet der marcel antal seine bilder des öftern (fühl dich jetz nicht angegriffen!)


ICH habe von Hendrik C. gehört, dass sie einfach an einer andern stelle gefunden wurden. von einer distanz hat er mir nix gesagt

 

[Martin H.]

 

[BlackSun]

ich habe das Bild von HW schon gesehen... aber die Irionie müsste doch für jeden erkennbar sein. :roll:

Hi Gordon,

ich halte diese ganze sp II sache auch für einen netten verkaufsgag. Ich würd das selbe bild auch anfüren, wenn jemand eines von C. sp. blue (ohne II oder III etc.) sehen will :wink: .

 

[illmatic1]

...

 

[HW]

Manche sollen im dunklen leuchte. Was dadran ist kann ich noch nicht sagen da ich das tier nicht live gesehen hab. Würde ich aber gern mal.

Quelle?

Bei der Einnahme von diversen Substanzen leuchtet so ziemlich alles im dunklen...

...ich habe das Bild von HW schon gesehen... aber die Irionie müsste doch für jeden erkennbar sein.

Welche Ironie?

kann zu den obigen zwei bildern nur sagen......berarbeitet......
sieht man wohl! oder nich?!

Eins von den beiden Bildern ist ganz sicher nicht bearbeitet...

...ich halte diese ganze sp II sache auch für einen netten verkaufsgag. Ich würd das selbe bild auch anfüren, wenn jemand eines von C. sp. blue (ohne II oder III etc.) sehen will :wink: .

Schlagworte wie schöner-schneller-weiter mögen ein Verkaufsgag sein, aber Fakt sind nun mal die Entfernung zum Fundort von "spec I" und das vollkommen andere Biotop.
Damit will ich nicht sagen dass es eine neue Art ist.
Damit will ich aber auch nicht ausschliessen dass es eine neue Art ist.
Wird die Zukunft zeigen.

Cyriopagopus spec blue "I":

Cyriopagopus spec blue "II":

Schönen Gruss

HW

 

[illmatic]

wie kris (glaub ich) mal sagte, bearbeitet der marcel antal seine bilder des öftern (fühl dich jetz nicht angegriffen!)

Habe gehört dass sie einfach nur 80 km entfernt von dem anderen Fundort gefangen wurden, stimmt das?

hab ich auch gehört. und zwar von hendrik c..

Hallo David,

ich hab in unserem Gepräch lediglich vermutet/behauptet, dass es sich um die gleiche Spinne handeln könnte und das die C. spec. blue "II" aus einem anderen Gebiet stammt als die C. spec. blue "I". Ob das zweite Gebiet nun 80 Kilometer entfernt von dem anderen liegt weiß ich selbst nicht.

mfG
Hendrik

 

[Improver]

hi, was mich viel mehr interessiert ist wer die Tiere überhaupt als Cyriopagopus identifiziert hat. Und was mich wundert ist, dass das C. spp. "blue I" (Bild eins von HW) eine prokurve Fovea, C. spp. "blue II" (Bild zwei von HW) dagegen keine prokurve Fovea besitzt. Kann ja sein, dass ich nen Knick inner Optik hab, sieht für mich aber so aus....jetzt kenn ich mich bei den Asiaten nicht so aus und frage mich, ob es Cyriopagopus spp. mit und ohne prokurve Fovea gibt? Weiß das jmd *zuMartinschiel* ^^

 

[Phoenix5]

Hi!

Wo ist denn eigentlich der Fundort? Singapore?

MfG, Thomas

 

[BlackSun]

Hi,

nochmal zu den 80 km: Es reicht schon ein größerer fluss, um eine artgrenze darzustellen.

Interessant ist die sache mit der fovea. Wäre es eventuell nochmal möglich, eine nahaufname von der entsprechenden stelle zu machen zur gegenüberstellung? Ich seh da erstmal nicht viel. Eventuell guck ich aber auch falsch.

 

[Spinnifex1]

Und was mich wundert ist, dass das C. spp. "blue I" (Bild eins von HW) eine prokurve Fovea, C. spp. "blue II" (Bild zwei von HW) dagegen keine prokurve Fovea besitzt.

... ich sehe auf beiden fotos eine transversale Fovea. auf Bild 1 kommt das Licht schräg von links, daher die optische Täuschung

Gruss, Claudia

 

[Improver]

hi claudia, auf bild 2 seh ich ebenfalls eine transversale fovea, aber IMHO ist sie auf Bild 1 eindeutig (wenn auch nur schwach) prokurv...hoffe wir bekommen mal nahaufnahmen...dann kann man weiterschaun. Bleibt trotz allem die frage wer die Tiere als Cyriopagopus identifiziert hat...(sowohl bei spp. "blue I" als auch bei spp. "blue II").