Welche Spinne ist das?

[MarkusW]

Wie groß ist das Spinnchen denn ca?

ca. 4 cm ohne spinnwarzen und chelizeren

 

[MarkusW]

Hallo, auf den ersten Blick hätte ich auch auf eine Blauzahn getippt.
Weißt Du inzwischen, welche es ist oder sein könnte?
Falls nicht, versuch doch bitte die Tage nochmal bessere Fotos zu machen.
Wie wurde sie dort gehalten?

Gruß Swen

Morgen habe ich früher frei, dann werde ich mal bessere Bilder machen. Seit sie da war in einer kleinen bioplastdose

 

[MarkusW]

so, hier mal ein paar schönere Bilder

 

[ebbinjo]

so, hier mal ein paar schönere Bilder

Moin,

naja, scharf ist anders!

 

[Spinnentier]

Moin, ist in jedem Fall ein schönes Tierchen.

Gruß Swen

 

[MarkusW]

Moin, ist in jedem Fall ein schönes Tierchen.

Gruß Swen

Genau seshalb bin ich schwach geworden. Denke in einen hochbecken macht sie sich gut.

 

[ChristophL]

Das Tier sieht mir jetzt aber nicht wie ein Baumbewohner aus.

Hast du vielleicht auch ein paar scharfe Bilder gemacht ?

Vielleicht kann dann einer der Experten hier im Forum mehr erkennen.

 

[ente]

Das Tier sieht mir jetzt aber nicht wie ein Baumbewohner aus.

Auf nen Baumbewohner würde ich hier auch nicht tippen.
Hat das Tier wirklich nur so "wenig" Haare wie es auf den Fotos aussieht? Die meisten Unterirdisch lebenden Arten sehen ja etwas "glatter" aus. (Könnte halt auch ne Hysterocrates gigas sein oder so und da lägest du mit dem Baumbewohner halt wirklich total falsch xD)

Scharfe Bilder wären echt klasse, oder eine noch genauere Beschreibung
Das wird ja irgendwie zu schaffen sein. Zur Not fragt man mal bei seinen Nachbarn nach, ob die ne Digitalkamera haben, die man sich mal für ein paar Minuten ausleihen muss!

lg Ente

 

[Gast12056]

Also ich denke eine Tapinauchenius Art ist schon ein Baumbewohner

 

[Spinnentier]

Also ich denke eine Tapinauchenius Art ist schon ein Baumbewohner

Da stimme ich zu, denn eine H. gigas oder unterirdisch lebende Art sieht anders aus.

Gruß Swen

 

[theraphosa71]

Das Tier sieht mir jetzt aber nicht wie ein Baumbewohner aus.

Für mich schon.

 

[ChristophL]

Für mich schon.

Die baumbewohnenden Arten die mir im Kopf rumschwirren haben von der Haltung der Beine und der Form des Opisthosoma meist eine eher längliche Form (Psalmopoeus, Avicularia, Poecilotheria).
Bin ich da auf dem Holzweg ? Wenn ja bitte um kurze Erklärung, ich will ja auf den richtigen Pfad finden ;-)

 

[Tina M.]

Hallo,

Bin ich da auf dem Holzweg ?

Ich würde sagen, ja.
Es gibt ja außer der von Dir genannten Gattungen durchaus auch andere Gattungen/Arten, die zu den Baumbewohnern zählen.W
Und auch einen Baumbewohner kann man so überfüttern, dass das Opisthosoma eher rundlich als länglich ausschaut.

Wenn ich mir die Bilder so anschaue, könnte eine Tapinauchenius spp.in Bezug auf das Aussehen der Tarsen und des Opisthosoma durchaus hinkommen.

 

[ChristophL]

Danke für die Erklärung Tina.
Ich habe gerade Bilder von Tapinauchenius angeschaut ... Schubladendenken ist auch bei Spinnen nicht angesagt.

Aber da sieht mans mal wieder, wenn man keine Ahnung hat ...

 

[MarkusW]

Also in meinen augen kommt eine Tapinauchenius Art hin, finde sie auch sehr fett. aber ich denke in ein paar Wochen sieht dass anders aus, dann ist sie auf Gardemass.

Ich versuche mal mit der DigiCam bessere Bilder zumachen, auch von den Füssen. Die sehen für mich nämlich nach Baumbewohner aus.

 

[MarkusW]

Nochmal ein etwas besseres bild

 

[xXx3]

Ephebopus uatuman

 

[Qurk]

Hey,

Ephebopus uatuman

Gibt es dazu auch eine Begründung?
Mal ganz davon abgesehen, dass das Tier farblich schon nicht hinkommt, da bei der Größe, viel zu dunkel, guck dir mal die Scopulae der Metatarsen der ersten beiden Beinpaare an, für meinen Geschmack sehr breit, zu breit für Ephebopus. Genauso sollten die Tarsen selber keine orangene Färbung aufweisen, wie auch keine weißen Bänder zwischen sämtlichen Beingliedern deutlich erkennbar sein.
Wer sich tatsächlich mit Taxonomie auskennt wird wahrscheinlich noch mehr finden...

Gruß,
Mark

 

[*E*]

... guck dir mal die Scopulae der Metatarsen der ersten beiden Beinglieder an, dann vergleiche mit einer x-beliebigen Ephebopus spec..

WEST, R. C. & MARSHALL, S. D. 2000 - Desciption of two new species of Ephebopus SIMON, 1892 (Aranae, Theraphosidae, Aviculariinae). - ARTHROPODA 8(4): 6-14.

"All tarsi and metatarsi I- III fully scopulate..."

 

[xXx3]

wie auch keine weißen Bänder zwischen sämtlichen Beingliedern deutlich erkennbar sein.

narrow transverse band of yellow cream short setae between all femora and patellae with narrow transverse band of amber setae between all tarsi and metatarsi

West, R. C. & S. D. Marshall. Description of two new species of Ephebopus Simon, 1892 (Araneae, Theraphosidae, Aviculariinae). Arthropoda 8(2): 8

Ich revidiere mal dahin:

Da ich leider nicht die Chelizeren sehen konnte, könnte es sich bei dem vom TE gezeigten Tier auch um eine Ephebopus cyanognathus handeln.

Wer sich tatsächlich mit Taxonomie auskennt wird wahrscheinlich noch mehr finden...

:dull: