Sorgen und Fragen eines Anfänger - Paraphysa parvula

[Lucy111]

Ich habe mit der Erde keine Probleme. Bei mir sind überall zusätzlich weisse Asseln und Springschwänze drin.

 

[Schlafsofa]

Ich habe bisher die Erde nur schimmeln sehen. Naja, bei dem Preis ist es vielleicht ein Edelschimmel....

 

[Lucy111]

Ich habe bisher die Erde nur schimmeln sehen.

Das habe ich auch schon von jmd Anderem gehört.
Dafür fängt bei mir normale Blumenerde an zu schimmeln.

 

[DerSchuki]

Nen paar andere Fragen jenseits der Erde wären auch noch da

Ich werd einfach die jetzige Erde mit Walderde vermengen. Man muss ja auch Kompromisse schließen können.

 

[Svart]

Hallo!
Solltest du tatsächlich eine P. parvula haben, gibt es noch das ein oder andere zu beachten. Die Art kommt aus Chile, ebenso wie die sehr ähnliche Euathlus truculentus. Ein Google-Vergleich zeigt das schon. Wie schon erwähnt wurde, ist das Tier auch niemals 1 Jahr alt. Das müsste ein adultes Tier sein und somit sicherlich 3-5 Jahre oder älter sein. Die chilenischen Arten wachsen sehr langsam (bspw. Grammostola, Euathlus etc.. Meine Euathlus bekam ich als Sling von nichtmal 2cm KL. Innerhalb von genau 2 Jahren legte das kleine Tier gerademal 3 Häutungen hin.). Dein Tier dürfte wohl ein Wildfang sein, wie hier schon vermutet wurde, daher ist eine Winterruhe sicher keine schlechte Idee. Die Erde kannst du vorzugsweise mit lehmhaltiger Erde oder lehmpulver mischen. Für mehr authentizität im Becken würde ich aber zu einer hellen, stark lehmhaltigen Erde greifen. (Bei uns findet sich diese Sorte an einigen Stellen im Garten.) Ob die die Efeutute ein "chilenisches Klima" überstehen wird, kann ich nicht sagen. Fakt ist aber, dass Pflanze aus den tropischen Wäldern Asiens stammt, während es in Chile selbst im Winter keine 10 Regentage im Monat gibt. Vgl.: Klima - Klimadiagramm Chile - Santiago

Ich hoffe du hast noch lange etwas an dem Tier und dir bleiben eventuelle Lasten von Wildfängen (Fresspausen, Parasiten o.Ä.) erspart.

 

[*E*]

..., ebenso wie die sehr ähnliche Euathlus truculentus. Ein Google-Vergleich zeigt das schon.

Mit "Google-Vergleichen" sollte man allgemein und speziell in Bezug auf E. truculentus vorsichtig sein.

Bei Tieren die als E. truculenus bezeichnet werden handelt es sich (auch nach meiner Erfahrung) häufiger um Paraphysa sp.

>>KLICK<<

 

[Svart]

Hallo!

Ich wollte ja gerade darauf hinaus, dass die beiden Arten in Punkto Habitat und Aussehen sehr ähnlich sind (ich für meinen Teil kann sie gar nicht unterscheiden). Das sogar das Eine oftmals das Andere ist, hast du ja nun auch bestätogt . Ich dachte ich schreibe dazu, dass der TE mal selbst einen Google-Vergleich (klar ist das kein Garant auf Richtigkeit) machen sollte, weil ich bei einer eindeutigeren Bemerkung zu den beiden Arten eine Antwort des forentypischen Kalibers "Kannst du das belegen? NEIN!" oder "ICH finde die sind total einfach zu unterscheiden mimimi" befürchtet habe.
Danke für den link, allerdings wird bei mir das Bild nur bis zum oberen Rand geladen, sehe also nur einen schmalen Streifen, der Substrat sein könnte sonst nichts.

 

[*E*]

Für mich stellt sich die Frage, ob es sich bei diesen "sehr ähnlichen" Arten tatsächlich um zwei unterschiedliche Arten handelt, oder ob sich diese "E. truculentus" bei genauerer Betrachtung auch alle als Paraphysa sp. entpuppen würden.
Deshalb bin ich in puncto solcher Bild-Vergleiche skeptisch.

 

[Svart]

Eben das nehme ich ja auch an. Wollte aber wie gesagt diese Aussage wegen befürchtetem Flame vermeiden und deshalb (quasi versteckt impliziert) mit dem Bildvergleich zeigen, dass dort nahezu kein Unterschied erkennbar ist.