Volker von Wirth
- Beiträge
- 165
- Punkte Reaktionen
- 7
AW: C.schioedtei/C. spec. "blue"
Hi,
Dich will niemand hier "auspeitschen" noch hat sich hier irgend jemand "Oberlehrerhaft" Dir gegenüber Verhalten. Ich habe allerdings den Eindruck - aufgrund Dieser von Dir benutzten, gerade zitierten zweifelhaften, und in meinen Augen negativ belegten Begriffe - das Du ein Problem damit hast, mit Kritik umzugehen. Immerhin weißt Du die ganze Zeit schon darauf hin "Es ist besser zu schweigen und als Idiot verdächtigt zu werden,als zu reden und dadurch den Beweis anzutreten.". Also, dann mach' das auch!
Klaas redet im Zusammenhang mit der Anzahl der Arten innerhalb der Gattung Cyriopagopus davon, das es sich also um eine "kleine" (=also artenarme) Gattung handelt. Martin hingegen hat verdeutlicht das die Arten der Gattung Cyriopagopus allerdings stattliche Größen erreichen, für die die Terrareinangaben bei Klaas, seiner Meinung nach, zu klein bemessen sind. Ich stimme dem übrigens vollends zu!
Gruß, Volker
Dich will niemand hier "auspeitschen" noch hat sich hier irgend jemand "Oberlehrerhaft" Dir gegenüber Verhalten. Ich habe allerdings den Eindruck - aufgrund Dieser von Dir benutzten, gerade zitierten zweifelhaften, und in meinen Augen negativ belegten Begriffe - das Du ein Problem damit hast, mit Kritik umzugehen. Immerhin weißt Du die ganze Zeit schon darauf hin "Es ist besser zu schweigen und als Idiot verdächtigt zu werden,als zu reden und dadurch den Beweis anzutreten.". Also, dann mach' das auch!
Klaas redet im Zusammenhang mit der Anzahl der Arten innerhalb der Gattung Cyriopagopus davon, das es sich also um eine "kleine" (=also artenarme) Gattung handelt. Martin hingegen hat verdeutlicht das die Arten der Gattung Cyriopagopus allerdings stattliche Größen erreichen, für die die Terrareinangaben bei Klaas, seiner Meinung nach, zu klein bemessen sind. Ich stimme dem übrigens vollends zu!
Gruß, Volker