Hi!
kann leider kein französich Crying or Very sad
ich kann auch nur schulfranzösisch, habe aber trotzdem versucht ihn zu übersetzen.
bem. dazu:
- bilder müssen auf der originalhp betrachtet werden
- z.t. habe ich wortwörtlich übersetzt, z.t. einige dinge angepasst.
- ich übernehme keine garantie für die vollständigkeit und richtigkeit des übersetzten textes.
- ich konnte nicht alle wörter übersetzten.
so nun der text:
1897 in seinem „biologia centrali-americana“ beschreibt fredrick octavius pickard-cambridge nach einem männchen eine vogelspinne, vorkommend in chihuahua (mexiko), welche er als Eurypelma pallidum benannte. diese art hatte einen carapax mit einer „dull rose-grey pubes“, mit beinen „brown, with short red-brwon hairs“ und ein abdomen bedeckt mit „pale brown hairs“.
die ausmasse waren die folgenden: totale länge 45 mill., carapax 17.5 x 16; region cephalothorax 12; beine: I 66, II 62, III 60, IV 70; patella + tibia I 19.5, IV 19.5; metatarsus I 12; IV 16.
er hat diesem männchen ein weibchen „zugeteilt“, gesammelt im staat guerrero, einige tausend kilometer südlicher. Das weibchen bewahrte er gut auf, um (es) zu beschreiben.
(an)statt der schlussfogerung schrieb er betreffend dieser art „This spider presents the characters of Brachypelma, Sim. Two adult males were taken by W. Montague Kerr in Chihuahua, and two adult females, and one young specimen of the same sex, by H. H. Smith in Guerrero.“ Es ist vielleicht dieser satz, welcher der ursprung der verwirrung* ist, welche ich (Vol) mir vornehme unten zu (er)klären.
Die Geschlechtsorgane dieser art sind in der abbildung I, fig. 17a, b und c vom biologia centrali-americana (linkes bild)
Figur 5a und b von bild II, F.O. Pickard-Cambridge illustriert die bulben von Eurypelma emilia (siehe die illustration rechts) und zeichnet sehr klar den aspekt des konkav-konvexen embolus, was die engländer mit dem adjektiv „spoonlike“ beschreiben, in der form vom Löffel (cullière = Löffel).
diese letze(re) charkteristika ist typisch für die gattung Brachypelma Simon 1890 und Megaphobema Pocock 1901. Sie (die charakteristika) erlaubt es leicht einen unterschied mit der gattung Aphonopelma Pocock 1901 zu machen. Bei den Arten von Aphonopelma der USA und vom norden mexikos ist der embolus lang und schmal. Es wird klar, das unter dem licht dieser erwägung, die art welche von Pickard-Cambridge als pallidum beschrieben wurde in der Realität eine Aphonopelma ist. Andrew Smith welcher das Typusmaterial im british museum of natural history geprüft/untersucht hat, hat in seinem „tarantulas of the usa and mexiko“ bestätigt, das es sich (wohl) um eine aphonopelma handelt.
man kann jedoch notieren, das die von Andrew Smith aufgestellten „Dimensionen“ (Ausmasse) nicht mit denjenigen von F.O. Pickard-Cambridges Holotyp übereinstimmen. Unter den signifikantisten unterschiede kann man diejenigen (ausmasse, dimensionen) des cephalothorax notieren: 17X14 mm und die patella + tibia I und IV welche bei Pickard-Cambridge gleich lang sind und (welche) bei smith beim Beinpaar I länger sind. Letzterer hat wahrscheinlich auch den cotyp untersucht, welcher vom gleichen Ort stammt. Es herrschen keine unsicherheiten in dieser beziehung, der cotyp und der holotyp gehören zur gleichen Art.
Reginal Pocock (1903) schaffte eine neue art, albiceps, für das weibchen zugeteilt zum männchen von Eruypelma pallidum und plazierte es in der gattung Brachypelma ohne es zu beschreiben. Tatsächlich handelte es sich wahrscheinlich, wie es smith 1995 (zeigen wird) zeigte, um eine aphonopelma weil diese art keine poils plumeux (poils = Haare, plumeux=?) auf dem trochanter und der femur des 1. beinpaares besitzt. Ihre spermathek besteht aus zwei (halbrunden?) réceptacles.
Die erste erwähnung von pallidum wie brachypelma ist von alexander petrunkevitch (1939) gegeben. Er folgerte ohne die typen von albiceps und von pallidum untersucht zu haben, das diese Arten identisch sind und der gattung brachypelma angehören. Roewer anerkannte in seinem katalog (1942) die gattung brachypelma nicht und plazierte von neuem die pallidum zur gattung eurypelma. Er folgte dennoch Petrunkevitch in der synonymisierung der beiden arten albiceps und pallidum, dies hatte natürlich priorität.
Bonnet in seiner monumentalen Bibliographia Araneorum führte diese beiden arten unter der gattung brachypelma. Hoffman (1976) folgte Bonnet in seinem katalog der mexikanischen spinnen.
Man musste warten bis Smith 1995 palldium korrekt in der gattung aphonopelma plazierte.
Seit vielen jahren kennen und sammeln die amateure und sammler(ein bisschen) überall in europa eine Art der theraphosidae unter dem namen brachypelma pallidum. diese art ist sehr prolifique und heute weit verbreitet. Diese Art erscheint ohne diskussion in der gattung brachypelma. Sie besitzt die polis plumeux auf den trochanten und femurs des ersten beinpaares, eine einteilige spermathek und ein bulben mit einem mondähnlichen embolus („spoonlike“)[...] D.h. das die art, welche wir kennen ist eine (noch) unbeschriebene brachypelma.
Rick West sagte in einer e-mail, erschienen in der „arachnids“, das sie eine kreuzung von brachypelma emilia mit brachypelma albopilosum ist:
« …is currently suspected by some to be a hybrid between B. emilia and B. albopilosum. The original specimens (mostly spiderlings) came out of Germany about eight years ago. As with B. baumgarteni, there are spiderlings (and now adults) in the pet trade, however, no one has successfully proved they produced offspring directly from the pairing of the adult specimens. Both Ron Baxter and I have tried many times to obtain fertile eggsacs from these adults to no avail… »
Tatsächlich wurde dieser Art ein paar mal „reproduziert“ und die jugnen selber haben wieder lebensfähige und mit den adulten identische jungtiere gezeugt. Jean Michel verdez hat diese art in drei „Runden“
- 1er cocon : accouplement le 03/12/92, ponte le 17/03/93, cocon retiré le 18/03/93, naissance 551 jeunes le 26/04/93.
- 2ème cocon : accouplement le 12/08/94, cocon le 23/12/94, cocon retiré le 09/02/95, naissance 955 jeunes le 12/03/95.
- 3ème cocon : accouplement le 14/08/94 et le 08/09/94, cocon le 09/03/95 retiré le 26/04/95, naissance de 462 jeunes le 24/05/95.
Einige von diesen fortpflanzenden Exemplaren stammen aus dem Fang (Wildfang)
Loch et al. (1999) (dieser artikel erschien in einem vom verfasser (Vol) als zwiespältigen Heft angesehen (the journal of arachnology), frei nach mir übersetzt) gab für brachypelma pallidum ein verbreitungsgebiet vor, welches ein teil des staates von morelos und guerrero bedeckt. Obwohl die art „pallidum“ sensu nach? F.O. Pickard-Cambridge von chihuahua kommt, einem grossen staat im norden des landes, tausende kilometer von der angegebenen „verteilung“ (vorkommen). „es gibt zwei sachen (möglichkeiten/fälle)“ die eine: wäre die art identifiziert wie pallidum ist albiceps, müsste es sich bei der art die wir kennen um brachypelma handeln.
Ich (nat. vol) neige zur zweiten möglichkeit weil es mir schwer fällt zu glauben, dass die autoren die gattung brachypelma Simon 1890 und die gattung aphonopelma Pocock 1901 in einem präzis geführten artikel über die gattungen brachypelma und brachpelmides hätten verwechseln können. Loch et al. (1999) gab an, zahlreiches material untersucht zu haben und schrieb darüber hinaus in dem gleichen artikel: « The only distribution that we could not verify was that for B. epicureanum, … » was im gegenteil bedeutet, dass sie dasjenige (bez. auf distribution) von „b.pallidum“ überprüft haben.
Resumé:
1.die art eurypelma pallidum erscheint in der gattung aphonopelma
2.die art, welche unter den sammlern und laien als bekannt ist, ist eine noch unbeschriebene Brachpelma
3.diese art wurde mehrere male in gefangenschaft „reproduziert“ und die nachkommen sind fruchtbar, es ist deshalb wenig wahrscheinlich, dass es sich um eine hybridisierung zwischen den arten b.emilia und b.albopilousm handelt, wie rick west vermutete.
4.die „verteilung“ (vorkommen) von dieser brachypelma ist wahrscheinlich diejenige, welche von Loch et. al. 1999 für brachypelma pallidum angegebenen wurde.
* „ibroglio“ ital. = Verwirrung, Schwindel; franz. übersetzung habe ich nicht gefunden.
the end
ich habe erhlich gesagt noch einige fragezeichen, z.b. was heisst sympatrisch?
oder ich besitzte ein tier (als aphonopelma pallidum gekauft), die spermathek ist zweigeteilt. heisst das, dass es die echte a.pallidum doch gibt? oder ist es eher eine a.spec.?
was mich noch interessieren würde ist, ob die brachypelma spec. jetzt die b.verderzi ist, oder ob diese wiederum eine 3. art ist.
fragen um fragen...
hoffentlich bringt jemand der wirklich ahnung hat da mal licht ins dunkle...
mfg
joel
