Zusammenhang KL und Spermathekengröße

[swing90210]

Hallo allerseits,

hat jemand von Euch schon mal erlebt, dass die Spermathek bei Weibchen derselben Gattung indirekt proportional zur Körperlänge ist?
Konkret gehts um zwei meiner L. Parahybana, die ich beide unterm Bino bestimmt hat. Das eine Weibchen hat eine KL von 2 cm und die Spermathek ist deutlich ausgeprägt und verhältnismößig riesig im Vergleich zu meinem anderen doppelt so großen Weib (4 cm) wo die Spermathek weitaus weniger entwickelt und kleiner erscheint.

LG,

swing

P.S.: Werde versuchen, am Abend zwei vergleichphotos zu posten, bin aber nicht sicher ob man die Größen- und Entwicklungsunterschiede auf den Photos gut erkennen kann.

 

[warsaw]

hi

hat jemand von Euch schon mal erlebt, dass die Spermathek bei Weibchen derselben Gattung indirekt proportional zur Körperlänge ist?

ja.

Das eine Weibchen hat eine KL von 2 cm und die Spermathek ist deutlich ausgeprägt und verhältnismößig riesig im Vergleich zu meinem anderen doppelt so großen Weib (4 cm) wo die Spermathek weitaus weniger entwickelt und kleiner erscheint.

bei diesen größenunterschied kann es aber auch sein, daß es bei dem größeren tier gar keine spermathek ist. siehe HIER .

...Werde versuchen, am Abend zwei vergleichphotos zu posten, ....

zeigen!



bye

 

[swing90210]

Guten Morgen,

anbei die beiden Photos durchs Bino

auf dem ersten ist die Spermathek (?) des größeren Tieres (4cm), die überhaupt nur mit Durchlicht zu erkennen ist,

auf dem zweiten Photo des Spermathek des kleineren Tieres (2 cm), die man auch ohne Durchlicht gut erkennen kann und auf dem Dritte nochmals ein Photo vom kleineren Tier, diesmal mit Duchlicht.

LG,

swing

 

[warsaw]

...zu bild 2 und 3 (kleines tier). über den beiden "samentaschen" lag sicher so ein "hautlappen" den du umklappen konntest? sieht man glaub ich auch auf bild 3.
dann ist es ein weib.

zu bild 1
ER hat dich verarscht!
hatte neulich auch so einen fall unterm bino.
in der mitte die männliche geschlechtsöffnung, oberhalb rechts und links das sind drüsen.
shit happens - aber prima foto.



bye

PS:
männchen L. parahybana mit ungfähr 3,5 cm

 

[swing90210]

Hi,

völlig korrekt: man kann den zurückgeklappten Hautlappen auch gut erkennen - ist die helle Fläche, die von der E-Furche rundlich, dreieckig nach unten geht.

Anbei noch ein Photo von nem Rosea-sling (KL 1,5 cm) - habe ich als Weib bestimmt, oder möglicherweise auch bloß Drüsen?

LG,

swing

 

[warsaw]

hi,

...den zurückgeklappten Hautlappen...

...der korrekterweise als "Uterus externus" bezeichnet wird, sehe ich auch bei deiner G. rosea nicht. der sollte deutlich breiter sein.
am besten immer mal mit ordentlichen foto´s vergleichen, wie z.b. HIER .

...möglicherweise auch bloß Drüsen?

ich fürchte ja.

aber auch hier wieder prima foto und gut beobachte



bye