Könnt ihr erkennen ob Männchen oder Weibchen ?

[Bionic_Virus]

Schaut mal und sagt mir was ihr seht

 

[Mr__Frosch]

sehr eindeutig.
ein weibchen


Liebe grüße, christoph

 

[Wotan141]

...3. Regeln für den Antwortenden

Antworten müssen begründet werden, und nicht einfach drauf los geraten werden! Die Moderatoren nehmen sich das Recht, Antworten ohne Begründung kommentarlos zu löschen....

 

[Bionic_Virus]

sehr eindeutig.
ein weibchen


Liebe grüße, christoph

Dann sag mal warum ein Weibchen ? Und bist du sicher ?

 

[Mr__Frosch]

also bei diesen bilder noch eine begründung zu verlangen ist ja wohl mehr als unnötig.
hier, ich hab euch auf dem bild was makiert. was könnte das wohl sein? richtig, die epigastralfurche. diese ist ja wohl auf jedem bild einwandfrei zu erkennen.
weiterhin sehe ich kein ventrales spinnenfeld. oder seht ihr eins?
noch fragen?



gruß christoph

 

[Tina M.]

Hallo,

was könnte das wohl sein? richtig, die epigastralfurche.

...und die existiert bei männlichen Tieren nicht oder wie?

weiterhin sehe ich kein ventrales spinnenfeld. oder seht ihr eins?

Nur weil Du keins siehst ist das der Grund, weswegen es sich um ein weibliches Tier handelt?

noch fragen?

Ja. Erkläre doch mal, was an Deinen Aussagen nun eindeutig für ein weibliches Tier sprechen würde?

 

[Spiderloh]

Hallo

aus reinem Interesse Spidermum,

ist das Tier denn dann eher ein Männchen weil du die Aussagen so in Frage stellst?

mfg

 

[Tina M.]

Hallo,

ich persönlich mag bei einer Geschlechtsbestimmung normalerweise nur was dazu sagen, wenn ich mich 100% sicher bin anhand der ventralen Ansicht.
Das bin ich mir nicht, deswegen hab ich dazu nichts geschrieben.

Ich stelle die Aussage nur deswegen in Frage, weil sie teilweise einfach falsch ist (siehe Epigastralfurche), zweitens ein ventrales Spinnenfeld nicht gibt und drittens nur die Tatsache, dass der User kein ventrales Spinnfeld sieht, nicht gleichbedeutend damit ist, dass es kein männliches Tier sein kann.

Aber um Dir trotzdem eine Antwort auf Deine Frage zu geben (wenngleich auch in diesem Fall wirklich nur eine Vermutung)
Für mich sieht es aufgrund des schmalen Bereiches zwischen dem oberen Buchlungenpaar eher nach einem männlichen Tier aus, und glaube auch den Ansatz eines Spinnfeldes zu erahnen.

 

[Velaya]

Grade bei Poecilotheria wäre ich mit der ventralen Bestimmung EXTREMST vorsichtig... Da fallen auch alte Hasen oft auf die Nase und auch ich habe bei einem formosa-Bock schon eine dermaßen ausgeprägte Epigastralfurche gesehen, dass ich einiges auf weiblich gegeben hätte!

 

[Tina M.]

Grade bei Poecilotheria wäre ich mit der ventralen Bestimmung EXTREMST vorsichtig

....seufz...ich weiß, ist mir kürzlich auch bei einer Poecilotheria ornata passiert, das ist wirklich eine sehr ungenaue Sache.

Deswegen schrieb ich ja, dass ich in dem Fall "nur eine Vermutung" äußere und auch nur, weil der User danach gefragt hat.

 

[Belphe]

Ahoi! Bei P.ornata hast Du zumindest ab einer bestimmten KL der Tiere gute Chancen sie anhand des Farbunterschiedes zu bestimmen. Bei P.regalis besteht diese Möglichkeit (so früh wie bei P. ornata) nicht. Ich würde die nä. Häutung abwarten und die Exuvie untersuchen lassen. (z.B. von Velaya, siehe auch hier: http://www.arachnophilia.de/forum/geschlechtsbestimmung/20681-biete-geschlechtsbestimmung.html) Grüsse! Steffi

 

[Tina M.]

Bei P.ornata hast Du zumindest ab einer bestimmten KL der Tiere gute Chancen sie anhand des Farbunterschiedes zu bestimmen.

Kann hinkommen, muss aber nicht. Daran hab ich mich auch orientiert, und was soll man sagen......laut Färbung wäre das Geschlecht des subadulten Tieres eindeutig gewesen, das sah aber dann nach einer weiteren Häutung ganz anders aus.

 

[Spinnentier]

.....laut Färbung wäre das Geschlecht des subadulten Tieres eindeutig gewesen, das sah aber dann nach einer weiteren Häutung ganz anders aus.

Das ist mir bei einer P. regalis auch schon passiert. Man kann nicht nach der Färbung gehen, außer natürlich bei adulten Tieren.

Gruß Swen