Für dich mag eine falsche Jahreszahl, ein falscher Erstbeschreiber oder ein falsch geschriebener Art- bzw Gattungsname Erbsenzählerei sein, aber es gibt ihn noch, den ernsthaften Halter.
Na gut, dann kannst du ja sicherlich erklären, was der letzte Teil dieses Satzes denn wirklich bedeuten soll, wenn "manche Leute" ja soviel hineininterpretieren. :wink:
Ganz einfach, wenn man sich eine Spinne nur zum Anschauen holt, dann sind "richtige Namen" oder Jahreszahlen sicher nicht von Bedeutung. Dann kann man seine Etieketten auch mit "Kraushaarvogelspinne" auf Terrarium kleben.
Wenn man sich aber mit falsch geschriebenen Gattungs- oder Artnamen weiter informieren will, z.B. im Internet, dann hat man oftmals Probleme und schlägt in den Foren ein.
Wenn im Buch von Stadler - immerhin von 1999 - eine Gattung (Eurypelma) geführt wird die seit Mitte der 80er gar nicht mehr gültig ist, dann frage ich mich immer wieder nach der Recherche die jener Autor betrieben hat.
Meine allgemeine Kritik richtet sich allerdings gegen das Hinschreiben von erfundenen Klimadaten.
Ann Webb empfiehlt z.B. für Aphonopelma chalcodes 24-26°C bei einer Nachtabkühlung auf 20°C.
Mag auf den ersten Blick ok sein, nur wo sind die entsprechenden Klimadaten für die Wintermonate, die es in den südlichen USA mit teilweise extremen Minustemperaturen gibt?
In welchem Buch wird überhaupt auf die jahreszeitlichen Schwankungen eingegangen?
Diese hingeklatschen Werte sagen alles und gar nichts.
Schönen Gruss
HW
Ich meinte das eher allgemein...bezogen auf öffentliche Rezesionen und diverse Foren 
