T.Blondi Abdomen gegrisselt kleine.

[Dini5]

T.blondi

Wie kommst du darauf das es keine T.Blondi ist ?

 

[Benutzername]

Die Patellen müssten behaart sein. Es scheint eher eine Theraphosa stirmi zu sein.
Thomas

 

[martin31282]

Hallo Dini,
würde sagen das es normal ist bei deiner T.Blondi.
Gruß Martin

 

[martin31282]

T.Blondi

Die Patellen müssten behaart sein. Es scheint eher eine Theraphosa stirmi zu sein.
Thomas

Hallo Thomas die Blondis kommen ja in verschiedennen Regionen vor ,Brasilien, Franz Guyana und Surinam .Die aus der Region Brasilien kommem haben keine Haare an den Patellen und werden am größten.
Martin

 

[Benutzername]

Hallo Martin
Die Problematik mit dem weiten Herkunftsgebiet von T.blondi ist mir bekannt.
Laut Erstbeschreibung von Rudloff und Weinmann ist aber u.a. die fehlende Behaarung an den Patellen ein Merkmal von T.stirmi, das sie von T.blondi unterscheidet. Gut, dazu muss man natürlich noch auf die Stridulationsorgane achten, sonst kann mans nicht eindeutig sagen (und daher haben wir beide begrenzt Recht, da man die auf den Fotos sicher nicht erkennen kann), aber egal.
Thomas

 

[Dome01]

Hallo Thomas die Blondis kommen ja in verschiedennen Regionen vor ,Brasilien, Franz Guyana und Surinam .Die aus der Region Brasilien kommem haben keine Haare an den Patellen und werden am größten.
Martin

Ich glaub Thomas hat da schon Recht....siehe: RUDLOFF J.-P. & WEINMANN D.. 2010. A new giant tarantula from Guyan, Arthropoda Sciencia 1 (1) 2010, S. 20- 38

 

[jack5]

Wie kommst du darauf das es keine T.Blondi ist ?

thomas hat das genau so beantwortet, wie ich es meinte.
eigentlich ist dem nix hinzuzufügen.
und er hat definitv recht.

aber wie gesagt..den bodengrund solltest du mal überarbeiten.
diese quellstückchen sind ebenso ungeeignet, wie quellhumus u.ä.

grüßles..

 

[Dini5]

Hallo Martin
Die Problematik mit dem weiten Herkunftsgebiet von T.blondi ist mir bekannt.
Laut Erstbeschreibung von Rudloff und Weinmann ist aber u.a. die fehlende Behaarung an den Patellen ein Merkmal von T.stirmi, das sie von T.blondi unterscheidet. Gut, dazu muss man natürlich noch auf die Stridulationsorgane achten, sonst kann mans nicht eindeutig sagen (und daher haben wir beide begrenzt Recht, da man die auf den Fotos sicher nicht erkennen kann), aber egal.
Thomas

Hallo Thomas
habe noch mal 2 Bilder bekommen was meinst du mit den Stridulationsorganen was für ein Unterschied gibt es da?

 

[Dini5]

Die 2 neuen Bilder .

 

[Tina M.]

Hallo,

also ich weiß ja nicht wie Du es fertigbekommst KEINE aussagekräftigen Bilder zu machen, aber diese hier sind genauso schlecht wie die vorherigen...
Um welche Spinne es sich nun tatsächlich handelt kann ich nicht sagen da ich bei Theraphosa nicht viel Ahnung habe, aber auch ich kann (wie alle andern auch) nichts unnormales feststellen anhand der leider sehr miesen Fotos. Kein Pilz, kein VS-Krebs, keine unnatürliche Verfärbung oder Verletzung...whatever!?

 

[Dome01]

Hi,

also ich kann ebenfalls nichts erkennen bisauf das, das Opistosoma etwas verformt aussieht aber weder Pilz noch sonstwas kann ich erkennen.
Du solltest dich allerdings erstmal, wie manchanderer hier schon angehaucht hat, dich um die richtige Terrariumeinrichtung kümmern.

MfG Dome

 

[Benutzername]

Hi
Hab grad nochmal nachgeschaut (hatte mich durch Martin leider zu Unrecht verunsichern lassen).
Zitat aus der Erstbeschreibung (Diskussion):

Theraphosa stirmi sp. nov. unterscheidet sich von den anderen beiden Arten durch das Fehlen der langen Haare an den Patellen und Tibien, durch die Bestachelung an den apikalen Femora beim Weibchen, dem bis zur Spitze kaum verjüngten Bulbus beim Männchen. [...] Zu Theraphosa blondi unterscheidet sie sich ebenfalls durch das Vorhandensein eines Stridulationsorganes zwischen Bein I und Bein II.

Also, es scheint eine Theraphosa stirmi auf dem Bild zu sein.
Thomas *lachender Smilie*

 

[_Kerstin_1]

Hallo,
also ich weiß ja nicht wie Du es fertigbekommst KEINE aussagekräftigen Bilder zu machen...

Hi,

es soll Leute geben, die nicht alle Dinge im Leben perfekt beherrschen.

Grüsse Kerstin

 

[Tina M.]

Hallo liebste Kerstin,

dazu gehört m.E.aber nicht besonders viel Können....jede Digicam hat eine Automatik-Funktion mit der Bilder hinzukriegen sind, die nicht verwackelt sind.
Es ist für den Threadersteller sicher nicht hilfreich, wenn niemand mit den Bildern was anfangen kann

 

[jack5]

hi...wenn man aber keine solche cam hat, aus welchen gründen auch immer...und einem nur ein handy o.a. zur verfügung steht, ists eben nicht leicht, gute pics hinzubekommen.
(mein hnady hat nichtmal ne cam, weils das nicht haben muss)
das kennen sicher die meisten.

@ TE: versuchs bitte nochmal mit neuen bildern, schau, dass du die etwas klarer hinbekommst...man kann nix außergewöhnliches sehen..nur, wie dome schon schrieb, ein leicht verformt wirkendes abdomen.
vielleicht borgt dir wer ne gute cam.

grüßles..

 

[_Kerstin_1]

Hallo liebste Kerstin,

Die Anrede kannst Du Dir sparen!

jede Digicam hat eine Automatik-Funktion mit der Bilder hinzukriegen sind, die nicht verwackelt sind.

Aber was nützt Dir die Einstellung auf Automatik, wenn man, wie in diesem Fall, vernünftige Bilder im Nah- Makrobereich braucht?

 

[Tina M.]

Makro hat nichts mit verwackelt zu tun, lediglich mit näher rangehen.
Ein vernünftiges Bild kann auch ohne Makro klar und nicht verschwommen aussehen, aber bevor das ganze OT wird:

Bessere Bilder wären toll, damit man klar erkennen kann was da am Abdomen komisch aussehen soll. Außer der schon erwähnten leichten Verformung kann ich nichts ungewöhnliches feststellen

 

[Lord Magnus]

Hallo Tina,

Makro hat nichts mit verwackelt zu tun, lediglich mit näher rangehen.

Echt? Du sollest dann mal den ein oder anderen Foto-Kurs besuchen.

Ein vernünftiges Bild kann auch ohne Makro klar und nicht verschwommen aussehen,

Das ist mal richtig.

Bessere Bilder wären toll, damit man klar erkennen kann was da am Abdomen komisch aussehen soll. Außer der schon erwähnten leichten Verformung kann ich nichts ungewöhnliches feststellen

Auch das wurde schon x-mal festgestellt

M.

 

[Tina M.]

Hallo, Lord Magnus,

es ging bei der Aussage bzgl.Makro darum, dass die Qualität der Bilder beanstandet wurde.
Daraufhin wurde gesagt dass die Kameraeinstellung "Automatik" nichts mit qualitativ guten Aufnahmen im Nah/Makrobereich zu tun hat.
Stimmt. Wurde ja auch nicht gefordert; es wurde lediglich um Fotos gebeten, die nicht so verwackelt und unscharf sind. Im Sinne des Threaderstellers, da der ja sicherlich keine Vermutungen geäußert haben möchte, sondern aussagekräftige Informationen aufgrund aussagekräftiger Bilder.

Du schreibst, ich solle mal einen Fotokurs besuchen.....auf eine Erklärung, warum verwackelte Fotos etwas mit einer Makro-Einstellung zu tun haben, bin ich gespannt. Makro bezeichnet den Abbildungsmaßstab und nicht die Bildschärfe o.ä.

 

[Lord Magnus]

Hallo, Tina,

gerne darfst Du mir erklären, wie Du ein scharfes Makrobild ohne die damit einhergehenden Verwacklungsgefahr hin bekommst.
Weiter weg gehen vom Motiv? Mehr Pixel? Mehr Licht? Tiefenschärfe?

Die Erklärung, warum ein Makrofoto gerne verwackelt erklärt dir jemand, der eine 100% ruhige Hand hat.

M.