Vogelspinnenwiki unter neuer Leitung und URL

[Aaron K.]

Moin!

Wie schon >hier< angekündigt, ist die Vogelspinnenwiki nun unter neuer Leitung (nämlich meiner) und ab sofort unter

www.vogelspinnenwiki.de

zu erreichen.
Alle Benutzerrechte sind wie vorher, die Wiki hat ein Softwareupdate bekommen und ist auch ein bisschen sicherer in Bezug auf Spambots geworden (so hoffe ich).
Ich bitte erneut um rege teilnahme, denn diese Wiki ist von Vogelspinnenhaltern, für Vogelspinnenhalter

Grüße,

Aaron

 

[loonatic_pandora]

Angebääääääääääääääär!

Nee nee, nur Spassssss!arty:arty: Gleich mal reinkucken!
Danke für die Info!


Bussi aus München!

Sally

 

[Aristocat]

HuHu!
War nur mal kurz schmuhlen!
Werde morgen mal inniger kucken!

 

[Stonerain]

hi aaron,
funtzt wie vorher auch..:yes:
auf das die bots nun drausen bleiben

gruß und weiter dran arbeiten....

 

[Slaughtercult]

Und wenn sich die Bots trotzdem wieder reintrauen, schwingen wir halt die IP-Ban-Keule :devil:

Gruß

 

[Zwutz]

ich arbeite schon am text für die nächste art...was ist noch "unterwegs?

übrigents, ich hätte für die spermatheken und bulbus pics bei c.marshalli alcoholmaterial, aber leider immo keine möglichkeit sie zu fotografieren, hatt jemand von euch das nötige besteck?

lg

 

[nureinnarr]

Hallo zusammen,

ein kurzer Kritikpunkt meinerseits.
Eine Wiki welche aus schätzungsweise 80% leeren Seiten besteht ist in meinen Augen absolut unpraktisch und Nutzerunfreundlich.
Natürlich ist es schade um die Arbeit, welche sich da jemand mal gemacht hat, um die ganzen Gattungen und Arten einzutragen. Allerdings sollte eine Wiki aus gefüllten (auch wenn es wenige sind) Beiträgen bestehen und nicht fast nur aus leeren Seiten.
Wenn 4 von 5 angelegte Seiten ins Leere führen, ist die Motivation in der Wiki weiter zu stöbern kaum gegeben. Aber genau dieses Interesse muss geweckt werden, damit sich auch Leute finden, welche die Wiki füllen.
Im Moment ist es einfach nicht möglich, sich einen Überblick über den tatsächlichen Inhalt und Umfang der Wiki zu verschaffen und somit wird es einfach zum reinen Glücksspiel mal ein paar Informationen in dieser zu finden.
Das hält mich z.B. davon ab, diese Wiki zu nutzen und eventuell auch nach meinen Möglichkeiten zu unterstützen.

Viele Grüße

 

[celtic2]

@nureinnarr:
ich denke nicht, dass es der sinn ist nur zu kritisieren, wenn man shcon selber sagt, man will nichts machen.

mach einfach mit, dann füllen sich die seiten.......

 

[surak]

Hi!

Das hält mich z.B. davon ab, diese Wiki zu nutzen und eventuell auch nach meinen Möglichkeiten zu unterstützen.

andersrum: Hilf doch, sie zu füllen, dann werden auch möglicherweise mehr Leute stöbern.

@Aaron: Ich sortier nachher mal ein paar Bilder und spamme dich dann zu.

 

[nureinnarr]

Ich merk schon, keine konstruktive Kritik erwünscht.

Klasse Arbeit die Wiki. Alles so wie man es sich seit nun mehr 5 Jahren wünscht :yes:

 

[celtic2]

Deine ach so konstruktive Kritik beschränkt sich auf die Aussage, dass es zu leer ist.
Dann tu was dagegen!
Ich weiß nicht ob du es dir wünschst, wie es sein soll...
Aber schreib was rein und schon isses wieder voller...
Is doch eigentlich ganz einfach!

 

[nureinnarr]

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, welchen Beitrag Du gelesen hast, aber genau das war nicht mein Kritikpunkt. Schau ihn Dir einfach noch mal an.

Für meine Begriffe sollten alle leeren Seiten gelöscht werden (die Verlinkungen können ja bleiben), so dass sie nicht mehr in der Suche usw. auftauchen.
Wie ich schon schrieb, ist es einfach nicht möglich gezielt und kontinuierlich dieser Wiki Informationen zu entlocken.
Sieh es wie ein Wörterbuch. Ich habe ein Dickes und ein Dünnes zur Verfügung. Das Dicke enthält alle möglichen Wörter, allerdings nur zu 10 oder 20% eine Übersetzung. Das Dünne hat natürlich bei weitem nicht den Wortschatz des großen Wörterbuches zu bieten, allerdings zu jedem Wort eine Übersetzung.
Welchen Nutzen und Daseinsberechtung hat nun das große Wörterbuch?
Ansatz verstanden?

 

[Stonerain]

hi nureinnarr,

und wie weisst du, was du zu füllen hast oder wo noch etwas fehlt?
ohne entsprechenden rahmen fällt das ja wohl schwer-oder

gruß

p.s: du musst es ja nicht nutzen

 

[Slaughtercult]

Und nur weil wir zu Art xyz aktuell keine Infos haben, sollen wir den Artikel löschen? Streichst du aus deinem großen Wörterbuch auch die Wörter aus, die keine Übersetzung haben?

Eine gezielte Suche bedeutet für mich, das ich nicht aus "zufälliger Artikel" klicke, bis ich was finde, sondern einen Ansatz habe. Wenn ich was zu B. smithi suche gehe ich auf den Artikel von B. smithi und nicht auf den von Phoneyusa sp., wo halt nunmal leider nichts steht.

 

[nureinnarr]

Ist Ok. Ich halte ab jetzt den Mund. Irgendwie wollt oder könnt Ihr mich nicht verstehen.
Eventuell schaut Ihr euch aber mal die Anforderungen und Ziele eines Wiki-Systems an
Eine Wiki zeichnet sich eben nicht nur durch das reine Sammeln von Daten aus. Es spielen eben auch Kriterien wie Usability und co eine fast gleichberechtigte Rolle.

Das wars soweit von mir.
Have Fun!

Edit: Ich vergaß, es soll natürlich nicht das Rad neu erfunden werden, sondern nur auf etablierte Quasi-Standards geachtet werden

 

[Stonerain]

Eine Wiki zeichnet sich eben nicht nur durch das reine Sammeln von Daten aus. Es spielen eben auch Kriterien wie Usability und co eine fast gleichberechtigte Rolle.

hi,
wie war...
dazu gibt es aber auch so etwas wie die punkte: "diskussion". zu jedem thema, zu jedem bereich.
aber ohne schreiben/posten keine diskussion, keine "nutzbarkeit"...
es sei den, du meinst unter dem neudeutschen wort "Usability " noch etwas anderes (da das wort "Usability" noch anders gedeutet werden könnte)

gruß

 

[Aaron K.]

Moin!

@Nureinnarr: Ich verstehe durchaus, was du meinst und finde die Kritik absolut in Ordnung und nachvollziehbar.
Ich habe die Wiki vor kurzem erst komplett übernommen und werde dort eh noch ein bisschen was ändern.
Auch solche Vorschläge höre ich mir gern an und schaue dann, wie ich das umsetzen kann.

Grüße,

Aaron

 

[Slaughtercult]

Konstruktiv mal hin oder her, das Löschen der leeren Artikel bringt ungefähr gar nichts, weil wir dann halt statt lauter blauen Links, die zumindest eine Taxonomie enthalten und ein bischen Form vorgeben, einen Haufen rote Links haben, die nichtmal die haben und wir dann auch noch der Form hinterherrennen dürfen.

Und solang du nicht eine globale Einstellung gefunden hast, die alle Artikel per default schützt, kommt da dann auch noch extra Arbeit auf uns zu, weil uns die Spambots früher oder später wieder finden werden.

Wenns kein Wiki wäre könnte ich die Kritik ja auch nachvollziehen, aber so, nein, wem es zu leer ist, der soll sich halt auf seinen Hintern setzen und was dagegen tun.

Gruß

 

[surak]

Hi!

Ein genereller Vorschlag: Die Unbestimmten sollten mehr Erwähnung finden. Es gibt so viele Gattungen, bei denen Tiere gehandelt, gezüchtet und gehalten werden, die als spec. wasauchimmer unterwegs sind.

 

[Aaron K.]

Moin!

Und solang du nicht eine globale Einstellung gefunden hast, die alle Artikel per default schützt, kommt da dann auch noch extra Arbeit auf uns zu, weil uns die Spambots früher oder später wieder finden werden.

Ich hab eine php-Zeile eingefügt, die unregistrierten "verbietet" zu editieren und zu erstellen.
Das sollte schonmal einen ganzen Batzen Arbeit ersparen.
Somit muss das schützen nicht mehr so arg betrieben werden.

Ein genereller Vorschlag: Die Unbestimmten sollten mehr Erwähnung finden. Es gibt so viele Gattungen, bei denen Tiere gehandelt, gezüchtet und gehalten werden, die als spec. wasauchimmer unterwegs sind.

Gern.
Wir machen uns Gedanken über die Umsetzung und dann läuft das.


Ich hab das Projekt von Karsten übernommen, weil er nicht mehr die Zeit dafür gefunden hat und ich der Meinung bin, dass es eine super Idee ist und es verdammt schade wäre, würde das Projekt aufgrund mangelnder Beteiligung und/oder Verwaltung aussterben.
daher dürft/sollt ihr gern Werbung für die Wiki machen und euch auch selbst beteiligen.
Für Fragen/Problemlösungen schreibt hier in den Thread oder schreibt an webmaster at vogelspinnenwiki.de..



Die Seite ist jetzt auch unter

www.vs-wiki.de
und
www.vswiki.de

zu erreichen.

Grüße,

Aaron