Spinne bei Harry Potter

[Faun]

Hallo,

ich war gerade gezwungen mir den neuen Harry Potter anzusehen. Und da wird ja im Unterricht gegen die dunklen Künste sehr anschaulich eine interessante Spinne gequält. Könnte das nicht eine Geißelspinne (Phrynus sp.) sein. Sieht doch so ähnlich aus oder...

Gruß,
Andreas

 

[Stubi]

hi

jop is es

mfg stubi

 

[Ferdinand1]

ich war gerade gezwungen mir den neuen Harry Potter anzusehen.

wie das denn - wurdest im Kinosessel festgeschnallt und die Augenlider festgeklebt ?!?

:wink: Ferdinand

 

[PMilan]

also ich hab ihn cool gefunden *ggg*

 

[Psychentrick1]

Tag

Absoluter mist.

Die ersten 200 Seiten sind glaub ich so in 10 min. verfasst.
Hätte ich das Buch nicht gelesen hätte ich die Zusammenhänge verstanden. Es wurde einfach fast die Hälfte des Buches nicht gezeigt.

Und das schlimmste ich hasse diesen Typen der Harry darstellt.


Naja, bin schon auf das 6te Buch gespannt.

Bis dann

 

[Kai Gebhardt]

Hab den Thread mal verschoben - denke hier passt er besser ;=)

Zum Film ansich: war OK wenn man das Buch nicht gelesen hat (so wie ich). Meine Freundin war eher enttäuscht ob der ganzen Dinge die weggelassen wurden.

Zur Spinne - ka

 

[Skuromis1]

Iss das nicht eigentlich immer so, dass beim Film die Hälfte fehlt? Zumindest bei den meisten ;O)

 

[Mystic2]

OT an
Ja, das ist zum Kotzen, was in Filmen alles fehlt. Die unendliche Geschichte ist in diesem Zusammenhang eine echte Frechheit!
HdR-filme sind zwar sehr gut, aber von den Büchern noch Lichtjahre entfernt. Die Harry Potter-filme mit den Büchern zu vergleichen... geht nicht!
OT aus

 

[Babsi6]

Ja, ja, davon kann ich auch ein Lied singen.... :roll:
Bücher und Filme... da fehlt doch immer die Hälfte! Aber wenn die alles in die Filme reinstopfen würden, müssten sie die Szenen in der halben Zeit "runterradeln" oder der Film würde 3x so lang dauern.... Das geht leider nicht.
Deshalb schau ich mir keinen Film mehr an, wo ich vorher schon das Buch gelesen hab (vor allem Stephen King!) Und übrigens - ja, ich find auch HdR war der Film wahnsinn, aber wenn man dann das Buch dazu vergleicht... :?

Aber Harry Potter find ich schon auch gut. :lol:
Hab den neuen noch nicht gesehen - bin aber schon gespannt!! :wink:

LG, Babsi

 

[Arachne92]

Ich hab ihn auch noch nicht gesehen, aber ich weiß, dass ne ganze Mänge fehlt. Ursprünglich war es auch ein dreiteiler, wobei jeder Teil 2 1/2 Stunden ging. Also ging das ganze zusammen 7 1/2 Stunden bis sie ihn zusammengekürzt haben.

 

[Turin]

*leicht OT an*
Nun, ich schätze, das liegt in der Natur des Films, dass man Literaturumsetzungen, zumindest die größeren, kürzen muss.

Ich weiß nicht, wie es bei Harry Potter ist (hab bisher keines der Bücher gelesen oder die Filme gesehen), aber bei HDR wäre bei einer vollwertigen Verfilmung vermutlich ein Zwanzig-Stunden-Gesamtwerk herausgekommen.

*leicht OT aus*

 

[BlackSun]

Hi,

... aber bei HDR wäre bei einer vollwertigen Verfilmung vermutlich ein Zwanzig-Stunden-Gesamtwerk herausgekommen.

wenn sie das gemacht hätten, hätt ich mir warscheinlich doch die ganze verfilmung reingezogen. Hab nur den ersten teil geshen und war dermaßen entäuscht, dass ich mir die anderen verkniffen habe. Ich bin absoluter fan von J.R.R. Tolkiens Welt.

Das wärs echt gewesen! Ein mammutprojekt mit übernachtungen im kino. Mann was hätt ich drum gegeben die schlacht von rhoan richtig detailiert zu sehen mit all iheren tollen schlüsselszenen usw. außerdem fand ich frodo eine totale fehlbesetzung.

 

[Soeren1]

Nur ein toter Potter ist ist ein guter Potter...
Ich mußte mir Teil II mal im Flugzeug anschauen - immerhin besser als abzustürzen :twisted: ..!

Werd nie eins von diesen Büchern lesen wegen Kollektivkonsumhysterie..

Stephen King schon eher, hab eine meiner Spinnen 'Pennywise' getauft :wink:

 

[Ferdinand1]

ich glaube dass wir uns einig sind, dass alle(!) Filme an das Original nie herankommen können weil ganz einfach jeder sich etwas anderes beim Lesen vorstellt !? Somit kann man nur enttäuscht sein wenn man sich einen Verfilmung eines Buches ansieht dass man vorher gelesen hat; bei mir ist's ählich wie bei Kai, auch ich hab' noch keinen einzigen H.P. gelesen und fand die Filme eigentlich durchaus unterhaltsam.
Beim H.d.R. hatte ich das Buch schon vor zwanzig Jahren gelesen, fand die Filmumsetzung aber trotzdem extrem gut ! Wenn man ehrlich ist, zieht sich das Buch anfangs auch auch unendlich, sprich ich kann jedem, der das Buch noch nicht gelesen hat, nur wärmstens empfehlen die ersten 200 Seiten mal locker zu überspringen denn was da steht ist für die eigentliche Handlung mehr als entbehrlich !

LG, Ferdinand

 

[Orb Weaver]

ich glaube dass wir uns einig sind, dass alle(!) Filme an das Original nie herankommen können weil ganz einfach jeder sich etwas anderes beim Lesen vorstellt !?

Dass ein Film, der auf einem vorher verfassten Buch basiert, immer etwas "anders" ist als seine Vorlagen, dürfte klar sein, da das Lesen eines Buches eine sehr individuelle Sache ist, was die visuelle Vorstellung angeht. Nichtsdestotrotz sind einige dieser Filme echte Meisterwerke, die teilweise "künstlerisch wertvoller" sind als das Original. Gerade im Zusammenhang mit S. King möchte ich nur mal auf Kubrick's "The Shining" hinweisen.

Beim H.d.R. hatte ich das Buch schon vor zwanzig Jahren gelesen, fand die Filmumsetzung aber trotzdem extrem gut ! Wenn man ehrlich ist, zieht sich das Buch anfangs auch auch unendlich, sprich ich kann jedem, der das Buch noch nicht gelesen hat, nur wärmstens empfehlen die ersten 200 Seiten mal locker zu überspringen denn was da steht ist für die eigentliche Handlung mehr als entbehrlich!

Eigentlich trifft das nur auf den Teil mit der Abschiedsparty von Bilbo zu, ich glaube nicht dass das 200 Seiten waren. Ab da wird's spannend.

 

[Endy]

Schnief.....


Das könnt ihr dem guten Tom Bombadil aus dem Düsterwald doch nicht antun....ich finde, dass diese 200 Seiten auch unterhaltsam sind 8)

Wobei wir bei der nächsten Film-Spinne sind: Kankra!
(okok, sie stellt keine Spinne im eigentlichen Sinne dar, sondern eim vom bösen zerfressenes Wesen uralter Tage...bla...bla...)

Aber im "Der Kleine Hobbit" sind ein paar sehr interessante Spinnen im Düsterwald beschrieben.

Oder kennt hier einer zufällig Walter Moers' "Die 13 1/2 Leben des Käptn Blaubär"?
Dort gibt es eine Spinne, die ihre Opfer durch geschickte Illusionen in die Netze lockt.

 

[Soeren1]

OT an
Ja, das ist zum Kotzen, was in Filmen alles fehlt. Die unendliche Geschichte ist in diesem Zusammenhang eine echte Frechheit!
HdR-filme sind zwar sehr gut, aber von den Büchern noch Lichtjahre entfernt. Die Harry Potter-filme mit den Büchern zu vergleichen... geht nicht!
OT aus

Michael Ende hat seinen Namen ja auch nicht ohne Grund vom Film zurückgezogen. Das war bei Harry Potter nicht der Fall und bestätigt meinen Verdacht, daß hier eine gezielte Marktstrategie verfolgt wurde.
Überhaupt..Kommerzieller Fantasy-Kitsch is doch Zeitverschwendung, oder?

Who killed Bambi?