Hallo zusammen,
da ich in letzter Zeit (noch etwas mehr als sonst) in Arbeit versinke, weil ich meine Doktorarbeit nach der Arbeit und an den Wochenenden zusammenschreibe, erst jetzt ein hoffentlich klärender Kommentar von mir zu der Vogelspinne bei VOX. Die "neu-entdeckte" Psalmopoeus sp., die bei tierzeit und jetzt auch bei Wildes Wohnzimmer zu sehen ist, heißt seit November 2006 Psalmopoeus langenbucheri Schmidt, Bullmer & Thierer-Lutz 2006.
Da die Dreharbeiten aber schon im letzten Jahr stattfanden, hört es sich so an, als wäre die Art noch nicht beschrieben worden, was zum damaligen Zeitpunkt auch der Fall war. Da die Art seit letztem Jahr beschrieben ist, kann ich jetzt entsprechende Infos geben, ohne dass ich Bedenken haben muss, dass jemand die Art beschreibt, ehe ich es mit weiteren Kollegen zusammen tun kann, denn das ist ja schon passiert.
Insgesamt ist es recht dumm gelaufen, denn eigentlich war von mir geplant die Art mit Michael Bullmer (sowie meinem Kumpel Carlos aus Venezuela) zusammen zu beschreiben. Und zwar ganz unabhängig von der tierzeit u.ä., denn Michael hatte erste Tiere ja schon 1994 gesammelt. In Venezuela wollten wir (Carlos und ich) ursprünglich eine ganz andere "Psalmopoeus"-Art aus einem anderen Teil Venezuelas für die tierzeit sammeln und beschreiben. Dummerweise stellte sich aber erst bei den Dreharbeiten in Venezuela heraus, dass dies kein Psalmopoeus sondern ein Tapinauchenius ist, denn vorher war nur ein Bild dieser Art bekannt gewesen. Da es in der Gattung Tapinauchenius aber schon zwei beschriebene Arten aus Venezuela gibt (T.plumipes und T.latipes) und diese bereits Ende des 19.Jhdt. beschrieben wurden, ist es deutlich schwieriger weitere Arten aus Venezuela von den beiden beschriebenen abzugrenzen. Ein Grund ist die schlechte Erhaltung des alten Typusmaterials. Bei den Psalmopoeus dagegen wäre es deutlich einfacher gewesen, da nur P. irminia aus Venezuela zum damaligen Zeitpunkt bekannt war und auch die übrigen Arten u.a. aufgrund des Stridulationsorgans gut abzugrenzen sind.
Soviel zum ursprünglichen Grund der "Überschneidungen" mit der von Michael Bullmer und Kollegen gefundenen und beschriebenen Psalmopoeus langenbucheri und der bei tierzeit und bei Wildes Wohnzimmer gezeigten "neuen" Psalmopoeus-Art (welches die gleiche Art ist). Wie gesagt prinzipiell war geplant die Art unabhängig von tierzeit mit Michael Bullmer und Carlos zusammen zu beschreiben.
Nachdem ich mit Michael und Martin Thierer-Lutz (und vielleicht auch der Killergrille?) nach der Veröffentlichung der P. langenbucheri über deren Gründe für die Beschreibung gesprochen habe, stellt es sich für mich wie folgt dar: Michael und Martin waren ziemlich verärgert über die tierzeit, da es so rüberkommt, als würde ich die Art alleine beschreiben und hätte sie erst zum Zeitpunkt der Dreharbeiten entdeckt. Aus diesem Grunde haben sie es sich dann anders überlegt und haben zusammen mit Günter Schmidt die P. langenbucheri beschrieben. Da ich aber davon ausgegangen bin, dass alles bei Michaels und meiner ursprünglichen Absprache blieb (wir beschreiben die Art zusammen), habe ich ihn nicht mehr kontaktiert nachdem die tierzeit gelaufen ist. Da aber in der tierzeit die Art als bisher unbekannt dargestellt wurde, obwohl Michael die Tiere schon 1994 und ich nochmal 2001 und 2004 gesammelt hatte, hat ihn das ziemlich geärgert. Weil er dann davon ausging, dass ich die Art nur mit Carlos beschreiben würde, hat er sie dann selbst beschrieben, ohne mit mir vorher darüber zu reden. Ich dagegen bin davon ausgegangen, dass alles ok ist und Michael, Carlos und ich die Art zusammenbeschreiben. In Australien habe ich das Manuskript fertig geschrieben und wollte es danach an Michael schicken, was dann ja nicht mehr nötig war.
Kurz gesagt, hätten wir miteinander gesprochen, wäre das sicher anders gelaufen. Dumm nur dass ich Robert Raven verrückt gemacht habe, dass die Einzelbeschreibung in einem wiss. Journal (Zootaxa) vor der Revision der Gattung erscheinen sollte.
Viele Grüße
Boris
P.S.: Bin immer noch der Überzeugung, dass ich die Tiere hauptsächlich in einem Nebelwald gefunden habe. Auch wenn es sie direkt in Caripe wohl häufiger in alten Kakaoplantagen gibt, nach der Erstbeschreibung. In Caripe habe ich die Tiere dagegen nur, dann aber in großer Dichte, zwischen Wurzeln und Felsspalten an nicht ganz so zugänglichen Stellen im Steilhang an einer Felswand gefunden.
P.P.S.: Da meine ursprüngliche Antwort etwas "kompakt" geraten war (aufgrund von Computereinstellungen), habe ich beim Editieren lediglich den Text strukturiert, der Inhalt hat sich nicht verändert.
