Grammostola Namensverwirrung

[HorstHubert]

War sicher schon mal hier Thema, hab aber leider nix gefunden.
Auf der Suche nach einen neuen haarigen Mitbewohner, bin ich auf Unklarheiten gestoßen. Grammostola aureostriata heißt aktuell G. pulchripes. Nun lese ich aber Dinge wie Grammostola grossa -ehemals G. pulchripes, Namenszusammenlegung aus Grammostola pulchripes und Tapinauchenius grossus zu Grammostola grossa. Jetzt bin ich total verwirrt

Für Aufklärung wäre ich dankbar :blush:

 

[mze]

Hi,
guckst Du <hier>:

In synonymy:
G. argentinensis Strand, 1907 = G. rosea (Walckenaer, 1837) (Bücherl, 1951: 123, sub G. spatulata).
G. aureostriata Schmidt & Bullmer, 2001 = G. pulchripes (Simon, 1891) (Gabriel, 2009a: 9).
G. australis Gerschman & Schiapelli, 1948 = G. inermis Mello-Leitão, 1941 (Schiapelli & Gerschman, 1961: 202).
G. brevimetatarsis Strand, 1907 = G. actaeon (Pocock, 1903) (Bücherl, 1951: 119).
G. cala Chamberlin, 1917 = G. rosea (Walckenaer, 1837) (Schmidt, 1998i: 6).
G. fasciata Mello-Leitão, 1921 = G. grossa (Ausserer, 1871) (Bücherl, 1951: 116, sub G. pulchripes).
G. ferruginea Mello-Leitão, 1921 = G. grossa (Ausserer, 1871) (Bücherl, 1951: 116, sub G. pulchripes).
G. gigantea Mello-Leitão, 1921 = G. iheringi (Keyserling, 1891) (Bücherl, 1951: 120).
G. grandicola Strand, 1908 = G. grossa (Ausserer, 1871) (Bücherl, 1951: 116, sub G. pulchripes).
G. longimana Mello-Leitão, 1921 = G. mollicoma (Ausserer, 1875) (Bücherl, 1951: 112).
G. minax (Thorell, 1894, T from Eurypelma=Avicularia) = G. doeringi (Holmberg, 1881) (Gerschman & Schiapelli, 1979b: 86).
G. roquettei Mello-Leitão, 1921 = G. mollicoma (Ausserer, 1875) (Bücherl, 1951: 112).
G. spatulata (F. O. P.-Cambridge, 1897) = G. rosea (Walckenaer, 1837) (Schmidt, 1996a: 17).

vg
axel

 

[Maculata]

Hi,

die Grammostola grossa wurde früher als "pulchripes" beschrieben, um es verständlich auszudrücken, das war ein Fehler, daher wurde sie wieder als Grammostola grossa synonymisiert. Aktuell geht man davon aus das die Grammostola aureostriata die "pulchripes" ist, ich denke aber das sich das auch dann und wann wieder ändern wird. :itwasntme:

Mit den Beschreibungen ist es oft ein hin und her.... Wirst du dich mit der Zeit dran gewöhnen.

LG Donny

 

[HorstHubert]

aha- jetzt bin ich schlauer. das es immer mal wieder namensänderung gibt ist ja auch an mir nicht vorbei gegangen, aus wissenschaftlicher sicht kann ich das auch ganz gut verstehen. nur da ich auch auf anderen seiten lese und dan mit unterschiedlichen namen "jongliert" wurde, war ich einfach nur noch verwirrt

 

[surak]

Hi!

Nicht jede Namensänderung wird auch immer und überall umgesetzt. Was auch daran liegen könnte, dass noch Bücher usw. mit den alten Namen in Umlauf sind.

Übrigens rein interessehalber: Wo hast du denn die Zusammenlegung mit Tapinauchenius gefunden?

 

[HorstHubert]

Hi!

Nicht jede Namensänderung wird auch immer und überall umgesetzt. Was auch daran liegen könnte, dass noch Bücher usw. mit den alten Namen in Umlauf sind.

Übrigens rein interessehalber: Wo hast du denn die Zusammenlegung mit Tapinauchenius gefunden?

nabend surak
hab das mehrmal gelesen, unter anderem hier: Biotropics - Grammostola grossa

was mich nach wie vor sehr verwirrt, sind die doch extrem schwankenden angaben zur größe bei dieser art:itwasntme:
von 7-11 cm findet man alles:dull:
ich denke das es durch den namens "hick-hack" sicher ausversehen zur hybridbildung gekommen ist. daher vllt auch oft schwankende verhaltensunterschiede. bin an dieser art interessiert, aber auch ziemlich unsicher:worried:

nachtrag: oft findet man bestimmte gattungen eben auch nur unter alten namen, was die such oft erschwert und man dann irgendwie auch gar nicht mehr durchblickt )

 

[*E*]

Hallo,

Wo hast du denn die Zusammenlegung mit Tapinauchenius gefunden?

Siehe auch Platnick;

mf grossa (Ausserer, 1871)....................Brazil, Paraguay, Uruguay, Argentina [urn:lsid:amnh.org:spidersp:002016]
Lasiocnemus grossus Ausserer, 1871a: 210, pl. 1, f. 9 (Dm).
Lasiopelma grossum Simon, 1892a: 169. ...

Lasiopelma Simon, 1892 = Grammostola Simon, 1892 (Schmidt, 1994e: 5, contra Raven, 1985a: 119, who placed it as a S of Tapinauchenius Ausserer, 1871).

Raven hat 1985 aufgrund der Form der Bulben und Taster die Art mit Tapinauchenius synonymisiert.

Schmidt hat dem 1994 nach Untersuchung des männlichen Typusmaterials (hatte übrigens 65 mm KL) widersprochen. Er hat aber auch pulchripes mit grossa synonymisiert, offenbar ohne dies am Typusmaterial von pulchripes zu überprüfen.

Perez-Miles hat 1996 pulchripes mit mollicoma synonimisiert.

Gabriel hat dann 2009 u.a. Typusmaterial von mollicoma, pulchripes und aureostriata verglichen und kam zu dem Ergebnis, daß pulchripes nicht mit mollicoma aber mit den von Schmidt & Bullmer 2001 beschriebenen aureostriata identisch sind. Weshalb das Senior-Synonym G. pulchripes von 1892 zu verwenden ist.


Da die lebenden Tiere der 3 Arten (grossa, mollicoma, pulchripes) sich optisch mehr als deutlich unterscheiden, wüßte ich nicht weshalb es hier durch diverse Namensänderungen zu Hybriden kommen sollte.


VG
Steffen

 

[surak]

Danke Steffen,
das fand eindeutig vor meiner Zeit statt, mir war die Bezeichnung als Tapinauchenius vorher nicht bekannt.