S
SilentS
- Beiträge
- 22
- Punkte Reaktionen
- 1
Hi!
Zuerst zur Vorgeschichte:
Ich hab Ende Juli dieses Jahres eine Brachypelma smithi erworben.
Ich wollte unbedingt ein Weibchen und hier auf der Vogelspinnenbörse
habe ich auch jemand gefunden, der mir ein binokularbestimmtes Weibchen
von ca. 3 cm Länge angeboten hat. Laut ihm stammt die Spinne vom Juli 2008.
Diese besagt Spinne ist dann in das Terrarium eingezogen, dass auf dem
ersten Bild zu sehen ist. Daten: 60x30x30, Frontbelüftung und Holzdeckel mit Gazestreifen,
reine Lehmerde 10-20cm hoch, Höhle durch größere Lehmbrocken (rechts im Bild1),
kleine Pflanze mit Wassernapf und gleichzeitig auch feuchtere Ecke (links im Bild1),
Beleuchtung duch zwei 20W-Spots höhenverstellbar und außerhalb.
Durch die Höhenverstellung erziele ich tagsüber max. 30°C direkt im Lichtkegel,
sonst ca. 23-28°C, 24-25°C in der Höhle drin. Nachtabsenkung geht auf 18-20°C.
Nach dem Einrichten der Höhle und Vertilgen einiger Futtertiere stand dann
am 14.09.10 die Häutung bevor. Dies hat auch alles recht gut geklappt,
bis sie dann aus der Höhle gerannt ist und die Exicuvie hinter sich hergezogen hat (Bild2).
Ich hab sie dann erst mal gelassen und siehe da, sie hat es geschafft die alte Haut an einem
Lehmbrocken abzustreifen. Also alte Haut raus und untersucht. Dann kam die Ernüchterung:
Kein Spermathek zu finden (Bild3). Also Züchter angeschrieben und dieser war auch sofort bereit
mir das Tier umzutauschen, falls es sich wirklich um ein Männchen gehandelt hätte.
Heute wollte ich dann Frau Schmidt für den Tausch rausfangen und einpacken.
Bevor ich dies allerdings tat, versuchte ich mich noch der Klaas’schen Methode.
Und da war eindeutig die Merkmale eines Weibchens zu erkennen.
Doch nicht nur dies. Vor lauter Geschlechtsbestimmung und Spermatheksuche
Hatte ich gar nicht gemerkt, dass die Exicuvie lediglich ein Buchlungenflügel enthielt.
Auf der Unterseite der Spinne befinden sich nun noch drei weitere Hautfetzen der Buchlungen,
die sich anscheinend nicht mit gehäutet haben (Bild4).
Nun zu meinem Problem bzw. zu meinen Fragen:
Kann es sein, dass sich das Spermathek auch nicht mit gehäutet hat?
Welches Geschlecht könnt ihr nach der Klaas’schen Methode erkennen?
Was soll ich machen mit den drei nicht mit gehäuteten Lungenflügeln?
Sie frisst, lebt nunmehr schon knapp 2 Monate so und zeigt auch keine Verhaltensauffälligkeiten.
Klar ist, dass ich in nächster Zeit etwas mehr sprühen werde und die Spinne nicht zum Züchter zurück schicken werde.
Ich hoffe, ihr könnt mir helfen und die Bilder gehen. Falls noch fragen zum Sachverhalt vorliegen,
beantworte ich diese natürlich gerne.
Gruß, David
Zuerst zur Vorgeschichte:
Ich hab Ende Juli dieses Jahres eine Brachypelma smithi erworben.
Ich wollte unbedingt ein Weibchen und hier auf der Vogelspinnenbörse
habe ich auch jemand gefunden, der mir ein binokularbestimmtes Weibchen
von ca. 3 cm Länge angeboten hat. Laut ihm stammt die Spinne vom Juli 2008.
Diese besagt Spinne ist dann in das Terrarium eingezogen, dass auf dem
ersten Bild zu sehen ist. Daten: 60x30x30, Frontbelüftung und Holzdeckel mit Gazestreifen,
reine Lehmerde 10-20cm hoch, Höhle durch größere Lehmbrocken (rechts im Bild1),
kleine Pflanze mit Wassernapf und gleichzeitig auch feuchtere Ecke (links im Bild1),
Beleuchtung duch zwei 20W-Spots höhenverstellbar und außerhalb.
Durch die Höhenverstellung erziele ich tagsüber max. 30°C direkt im Lichtkegel,
sonst ca. 23-28°C, 24-25°C in der Höhle drin. Nachtabsenkung geht auf 18-20°C.
Nach dem Einrichten der Höhle und Vertilgen einiger Futtertiere stand dann
am 14.09.10 die Häutung bevor. Dies hat auch alles recht gut geklappt,
bis sie dann aus der Höhle gerannt ist und die Exicuvie hinter sich hergezogen hat (Bild2).
Ich hab sie dann erst mal gelassen und siehe da, sie hat es geschafft die alte Haut an einem
Lehmbrocken abzustreifen. Also alte Haut raus und untersucht. Dann kam die Ernüchterung:
Kein Spermathek zu finden (Bild3). Also Züchter angeschrieben und dieser war auch sofort bereit
mir das Tier umzutauschen, falls es sich wirklich um ein Männchen gehandelt hätte.
Heute wollte ich dann Frau Schmidt für den Tausch rausfangen und einpacken.
Bevor ich dies allerdings tat, versuchte ich mich noch der Klaas’schen Methode.
Und da war eindeutig die Merkmale eines Weibchens zu erkennen.
Doch nicht nur dies. Vor lauter Geschlechtsbestimmung und Spermatheksuche
Hatte ich gar nicht gemerkt, dass die Exicuvie lediglich ein Buchlungenflügel enthielt.
Auf der Unterseite der Spinne befinden sich nun noch drei weitere Hautfetzen der Buchlungen,
die sich anscheinend nicht mit gehäutet haben (Bild4).
Nun zu meinem Problem bzw. zu meinen Fragen:
Kann es sein, dass sich das Spermathek auch nicht mit gehäutet hat?
Welches Geschlecht könnt ihr nach der Klaas’schen Methode erkennen?
Was soll ich machen mit den drei nicht mit gehäuteten Lungenflügeln?
Sie frisst, lebt nunmehr schon knapp 2 Monate so und zeigt auch keine Verhaltensauffälligkeiten.
Klar ist, dass ich in nächster Zeit etwas mehr sprühen werde und die Spinne nicht zum Züchter zurück schicken werde.
Ich hoffe, ihr könnt mir helfen und die Bilder gehen. Falls noch fragen zum Sachverhalt vorliegen,
beantworte ich diese natürlich gerne.
Gruß, David