Hallo ihr Lieben,
nochmal, und für alle zum Mitschreiben:
Anhand von Bildern ist eine Bestimmung NICHT möglich!
(und schon gar nicht, wenn man dazu H.J.Peters wunderschöne Bildersammlung nimmt).
Liebe Spinnendana, denkt mal an das Urheberrecht
Hallo Flow,
da sich hier wenige (keine) Systematiker herumtreiben, die mit der Brachy arbeiten, wirst du hier wohl noch lange auf Antwort warten dürfen.
worin der (äußerliche) Unterschied zwischen einer B. angustum, einer B. vagans und einer B. sabulosum besteht?
Ich lese immer nur, dass sie sich ziemlich ähnlich sind, aber von einem Unterschied hab ich noch nichts gelesen..
Eben, weil der "auf den ersten Blick" wohl auch nicht zu suchen ist, wenn es denn überhaupt einen gibt, was für mich aber mehr als fragwürdig ist. Unsere VS sind farblich zum Teil recht variabel, und das schon bei "sicheren" Arten. Ich habe eine B. "sabulosum", und einen Unterschied zur "vagans" sehe ich schon, ist mir aber zu wackelig, darum lasse ich die Nachzucht einfach bleiben.
Ich weiss, dass es durch die ganzen Hybriden nicht mehr möglich ist, seine Brachypelma genau zu bestimmen, aber derjenige, der eine der drei Arten mal beschrieben hat, muss ja irgendeinen Unterschied festgestellt haben.
f angustum Valerio, 1980....................Costa Rica
B. angusta Valerio, 1980a: 269, f. 19 (Df).
B. a. Schmidt, 1992a: 10, f. 8 (Tf from Euathlus).
B. a. Schmidt, 1993d: 82, f. 192 (f).
B. a. Schmidt, 1997g, 1998h: 19, f. 197 (f).
B. a. Peters, 2000a: 63, f. 201 (f).
B. a. Peters, 2003: 107, f. 424 (f).
f sabulosum (F. O. P.-Cambridge, 1897)....................Guatemala
Eurypelma s. F. O. P.-Cambridge, 1897a: 26 (Df).
Delopelma s. Petrunkevitch, 1939a: 253.
B. s. Hancock & Hancock, 1989: 42, f. 37 (Tf from Eurypelma=Avicularia).
B. s. Schmidt, 1992a: 10 (Tf from Euathlus).
B. s. Schmidt, 1993d: 82, f. 191 (f).
B. s. Schmidt, 1997g, 1998h: 19, f. 196 (f).
B. s. Piepho, 2001: 3, f. 1 (f).
B. s. Rudloff, 2003: 8, f. 32-34, 39 (f).
B. s. Peters, 2003: 124, f. 502, 504 (f).
mf vagans (Ausserer, 1875)....................Mexico, Central America
Eurypelma v. Ausserer, 1875: 197, pl. 7, f. 41 (Dmf).
Eurypelma dupontii Becker, 1879d: 143 (Df).
Eurypelma v. Becker, 1881b: 45, pl. 2, f. 1 (f).
Eurypelma v. Simon, 1891h: 334, f. 1 (m).
Eurypelma v. F. O. P.-Cambridge, 1897a: 25, pl. 1, f. 9 (mf).
Brachypelma v. Pocock, 1903b: 103.
B. v. Smith, 1986b: 51, f. 33h (Tmf from Eurypelma=Avicularia).
B. v. Smith, 1987d: 51, pl. 2, f. 33h (m).
B. v. Hancock & Hancock, 1989: 49, f. 44 (f).
B. v. Schmidt, 1992a: 10, f. 2 (Tmf from Euathlus).
B. v. Smith, 1995: 174, f. 957-980 (mf).
B. v. Locht, Yáñez & Vázquez, 1999: 196, f. 2, 8 (mf).
B. v. Peters, 2000a: 73, f. 239-240 (f).
B. v. Piepho, 2001: 3, f. 1 (f).
B. v. Rudloff, 2003: 7, f. 14-21, 31 (mf).
B. v. Peters, 2003: 127, f. 516-519 (mf).
Entnommen:
http://research.amnh.org/entomology/spiders/catalog/THERAPHOSIDAE.html
Das, was irgendwann mal Beschrieben wurde, muss nicht zwangsläufig auch in unseren Terrarien sitzen. Aber wie wäre es mit Nachfragen
Nein, mal Spaß beiseite, ich hatte mit B.E.Spider auch mal darüber palavert, und das Thema ist ein Fass ohne Boden.
Harks ab, und wende dich Arten zu, die du auf den ersten Blick erkennen kannst. Die "sabulosum"-Gruppe ist für uns `in der Systematik nicht bewanderte´ einfach zu ´undurchsichtig´ *löl*
Und freu dich an deinem Achtbeiner, egal ob nun ne vagans, sabulosum oder angustum.
Liebe Grüße
Kerstin
P.S.: genau darum liebe ich meine Grammos, da gibts solch Theater nicht, oder es ist mir schlicht entgangen. Aber dann kanns auch nicht wichtig gewesen sein *lach*
