Gibt es eine Erklärung dafür, warum dies im Widerspruch zu der Beschreibung von BANKS (1909) steht?
wie wärs hiermit:
Die Beschreibung habe ich nicht gelesen, sondern berufe mich nur auf gesammeltes Wissen aus dem Internet, da ich allerdings keinen Anspruch auf absolute Korrektheit geltend mache, formuliere ich auch häufig so, dass dies zur Geltung kommen sollte...
Ich wäre übrigens dankbar um Verbesserung von Falschaussagen, anstelle von Gegenfragen oder einfach Sätzen die lediglich implizieren, dass das gesagte inkorrekt ist. Du weißt viel bzw. hast genügend Material, um sehr viel hier absolut kompetent zu beantworten. Viel mehr Zeit kostet das meistens auch nicht, daher würde ich dich bitten, das ganze vielleicht auch mit einer Erklärung auszustatten nächstes mal
Aber dann erstmal die Folgefrage:
Die Aussage erschien mir auch recht einleuchtend, da die Tiere mit dem "einfachen Streifen" eigentlich immer einen deutlichen Orange-Stich hatten, im Gegensatz zu denen mit ovalem Fleck, welche rot waren. Aufgrund dieser Regelmäßigkeit dachte ich es sei naheliegend, dass es sich auch um zwei Arten handeln würde. Von daher frage ich mich jetzt: Was sind diese Tiere dann? Lediglich Farbmorphe einer der Arten? Oder was ganz anderes wieder?