Extrem Hybridisierung

[Ferdinand1]

bin mir mit gattungen noch nicht ganz klar,aber eine B.Albopilosum(W) mit B.Smithi(M) geht nicht oder?

warum nicht - sind ja beides Brachypelmen und wie wir festgestellt haben, sollte(!) eine Verpaarung von gattungsgleichen Arten durchaus Chancen auf Erfolg haben !
Ob's auch Sinn macht, steht auf einem anderen Blatt...

LG, Ferdinand

 

[MoRBiD]

hi,

man könnte auch versuchen, mich mit nem topflappen zu kreuzen....

das wäre bestimmt sogar für einige wirklich unterhaltsam :lol:

 

[Andreas751]

Das wäre mal eine äußerst praktische Hybride...
Aber dann müßte der Topflappen eine Unterart, zumindest eine Farbform von dir sein, sonst klappt das unmöglich !
Obwohl, wenn die Hybride von selbst steril wäre... Nie wieder desinfizieren , jau !
*auchmalspammenwill*

Grüße, Andreas

 

[kushima]

nah. ned topflappen.
ich hab ja mehr für mensch|maschine sachen über. 8)
da gibts sogar richtig viele bücher und filme drüber.
aber einig ist mensch sich immer noch nicht obs lässig ist. :roll: :wink:

 

[Mark E.]

Hi!

Ihr kennt doch bestimmt den Klassiker:

Gruß, Mark

 

[kushima]

gott schütze cronenberg.

 

[Throne]

Re: aha

Gibt es denn nach aktueller Nomenklatur Unterarten bei Vogelspinnen?

Ja, bei Avicularia LAMARCK, 1818 und Stromatopelma KARSCH, 1881.

 

[Johannson]

Re: aha

Gibt es denn nach aktueller Nomenklatur Unterarten bei Vogelspinnen?

Ja, bei Avicularia LAMARCK, 1818 und Stromatopelma KARSCH, 1881.

Hi Throne,

nunja, es sind noch Unterarten bei den von dir genannten Gattungen vorhanden. Jedoch werden keine neue Unterarten bei Vogelspinnen beschrieben, da man sich über die genetische verwandtschaft bei Vogelspinnen nicht sicher ist und daher nicht davon ausgehen kann dass es sich bei Tieren nur um eine Unterart oder gar eine andere Art handelt.

Wieso giebt es also noch diese Unterarten? - Dies ist ganz einfach zu erklären, denn bisher ist eine Revision der von dir genannten Gattungen noch nicht vorgenommen worden. Ich bin mir sicher, dass nach untersuchung der Holotypen diese Unterarten mit der "Hauptart" synonymisiert werden oder einen eigenen Artstatus erhalten. Desweiteren ist das Beispiel Avicularia aus der systematischen Sicht nicht gerade ein gutes Beispiel (die Gattung beinhaltet momentan über 50 valide Arten, von welchen wohl mehr als die Hälfte Synonyme sind :wink.

Noch kurz anzumerken ist, dass die Unterarten dieser Gattungen jeweils im 19ten Jahrhundert beschrieben wurden. Ist verdammt lange her, und die Methoden nach denen die Beschreiber dies machten halten den heutigen Anforderungen in nicht Stand (oder könnte hier einer Anhand der EB von F. O. P.-CAMBRIDGE Avicularia a. variegata von Avicularia a. avicularia SICHER trennen? :wink: )

Gruß, Johannson